Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-06-28 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) - 6 mėnesių viešųjų darbų bausme;

2) 2013-02-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 25 parų areštu;

3) 2013-03-04 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 40 parų areštu;

4) 2013-02-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį (2 veikos), 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5 ) 2013-03-20 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme;

6) 2013-03-27 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

7) 2014-05-06 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 63, 64¹ straipsnius 60 parų areštu, paleistas 2014-06-12, atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2014 m. rugpjūčio 16 d. apie 20 val., Joniškio m., (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje, tyčia iš chuliganiškų paskatų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, spirdamas kojomis ir smūgiuodamas rankomis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų, sumušė S. M., sukeldamas nukentėjusiajai S. M. fizinį skausmą ir savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

G. P. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., įrodyta:

- kaltinamojo G. P. visišku prisipažinimu ir parodymais, kad su S. M. kartu gyvena apie 2 mėnesius laiko. Pastovios gyvenamosios vietos neturi, šiuo metu gyvena pas draugę Ž. Z., gyv. (duomenys neskelbtini). 2014-08-16 nuo ryto iki vakaro kartu su sugyventine S. M. buvo pas V. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kur girtavo. Apie 19 val. su S. M. nutarė eiti į namus. Išėjo į Upytės gatvę, priešais maisto prekių parduotuvę. Gatvėje su S. M. kilo konfliktas, kurio metu kelis kartus delnu smogė S. M. į veidą. Buvo girtas ir tikslių vėlesnių įvykių neatsimena. Galėjo dar kelis kartus spirti S. M., tačiau nei tikslaus smūgių skaičiaus, nei kur pataikė nurodyti negali, nes dėl girtumo nepamena. Pamena, kad S. M. buvo nugriuvusi ant šaligatvio. Ar kas matė konfliktą, nežino. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (49, 53 b. l.);

- nukentėjusiosios S. M. parodymais, kad su G. P. kartu gyvena apie du mėnesius pas draugę Ž. Z., gyv. (duomenys neskelbtini). 2014 m. rugpjūčio 16 d. kartu su sugyventiniu G. P. nuėjo pas V. B., gyv. (duomenys neskelbtini). Su V. trise vartojo alkoholį. Apie 19 val. 30 min. iš V. B. buto abu su G. P. išėjo. Buvo neblaivi ir kas vyko išėjus iš V. B. buto ne viską pamena. Pamena, kad Upytės gatvėje tarp jos ir G. P. kilo žodinis konfliktas ir kad G. P. ją ėmė mušti. Kaip G. P. ją mušė, kiek kartų ir į kokias kūno vietas sudavė, nepamena. Jaučia skausmą dešiniame šone, ant veido yra kraujosruvų. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas (13 b. l.);

- 2014-08-16 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl S. M. sumušimo viešoje vietoje (3-6 b. l.);

- 2014-08-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vieta – (duomenys neskelbtini), kurioje buvo panaudotas smurtas S. M. atžvilgiu (8-11 b. l.);

- asmens blaivumo testu, kuriuo G. P. 2014-08-16, 20.19 val. nustatytas 2,79 promilės girtumas (44 b. l.).

Kaltinamojo G. P. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis viešoje vietoje panaudojo fizinį smurtą nukentėjusiosios S. M. atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą ir tokiu savo elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

G. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, už kurios padarymą įstatymo sankcijoje yra numatyta arešto bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė siūlo kaltinamajam G. P. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymą skirti 45 parų arešto bausmę ir paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu (60 b. l.).

Kaltinamasis G. P. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo teismo paskirtą bausmę mažinti trečdaliu (59 b. l.).

Priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas bausmę G. P., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis G. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, teistumai neišnykę (20-32 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (34-41 b. l.), niekur nedirba (42-43 b. l.), prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, todėl teismo manymu, kaltinamajam prokurorės prašoma 45 parų arešto bausmė nėra per didelė. Vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam G. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (56-58 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421– 422 str., teismas,

nusprendė:

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Respublikos BK 284 str. 1 d., ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis BK 64¹ str., G. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti G. P. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014-08-16 20.10 val. iki 2014-08-18 14.05 val., t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad G. P. yra atlikęs 2 (dvi) arešto paras.

G. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti G. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.