Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teiseja N. Vigeliene Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.; 2.5.19.

2008 m. spalio 31 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje išnagrinejo nuteistosios V. M. (L.) skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 19 d. nutarties, kuria atmestas V. M. (L.) prašymas atideti nuosprendžio vykdyma.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. M. (L.) 2007-12-07 Vilniaus m. 3 apylinkes teismo nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 182 str. 1 d. laisves atemimu aštuoniems menesiams, pagal LR BK 182 str. 3 d. areštu 30 paru, pagal LR BK 182 str. 1 d. laisves atemimu aštuoniems menesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 65 str. paskirtosios bausmes subendrintos dalinio sudejimo budu ir paskirta bausme – laisves atemimas vieneriems metams. Ši bausme LR BK 63 str. 9 d. pagrindu dalinio sudejimo budu subendrinta su 2007-02-26 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo nuosprendžiu ir 2007-03-07 Šalcininku rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2007-11-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtomis bausmemis ir nustatyta galutine subendrinta bausme – laisves atemimas dvejiems metams. Bausme skirta atlikti pataisos namuose. Nuosprendis isiteisejo 2008-04-02.

2008-04-10 Vilniaus m. 3 apylinkes teismo nutartimi tenkintas nuteistosios V. L. prašymas ir 2007-12-07 Vilniaus m. 3 apylinkes teismo nuosprendžio vykdymas atidetas šešiems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2008-04-10.

2008-09-10 V. M. (L.) pateike Vilniaus m. 3 apylinkes teismui prašyma atideti 2007-12-07 Vilniaus m. 3 apylinkes teismo nuosprendžio vykdyma iki kol jos dukrai E. M. sueis treji metai, t.y. iki 2011-06-03. Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2008-09-19 nutartimi nuteistosios prašyma atmete, motyvuodamas tuo, kad nuteistosios prašyme nurodyti motyvai ir pateiktas teismui išrašas iš medicininiu dokumentu nera pakankami atideti jau karta atideto nuosprendžio vykdyma.

Teismo posedyje nuteistoji ir jos gynejas prašo skunda patenkinti, prokurore prašo skunda tenkinti dalinai.

Nuteistosios V. M. (L.) skundas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis V. M. (L.) 2007-12-07 Vilniaus m. 3 apylinkes teismo nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista laisves atemimu dvejiems metams. 2008-04-10 Vilniaus m. 3 apylinkes teismo nutartimi vadovaujantis LR BPK 338 str. 1 d. 2 p. V. M. (L.) 2007-12-07 nuosprendžiu paskirtos bausmes vykdymas atidetas šešiems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2008-04-10.

Vadovaujantis LR BPK 338 str. 1 d. 3 p. nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymas gali buti atidetas nuteistajai, kuriai neapribota tevu valdžia ir ji turi mažameciu vaiku, iki jauniausiajam iš ju sueis treji metai. Ta aplinkybe, jog nuteistajai V. M. (L.) jau viena karta buvo atidetas nuosprendžio vykdymas, nereiškia, jog esant istatyme numatytoms salygoms jai nuosprendžio vykdymo atidejimas negali buti taikomas kitu BPK 338 str. 1 d. numatytu pagrindu. Istatymas to nedraudžia.

Teismas neturi duomenu, jog V. M. (L.) butu apribota tevu valdžia. Nuteistoji isiteisejus 2007-12-07 nuosprendžiui susilauke kudikio (2008-06-03). Bylos duomenimis, gimdymas buvo komplikuotas, jo metu gimusiai mergaitei lužo raktikaulis. Iš byloje esancios medicinines pažymos matyti, kad vaikas yra stebimas chirurgo bei neurologo, lanko proceduras.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant i tai, kad mergaitei dar nera nei puses metu, siekiant apsaugoti mažamecio vaiko interesus, užtikrinti tinkama mergaites sveikatos priežiura, 2007-12-07 Vilniaus miesto 3 apylinkes nuosprendžio vykdymas atidetinas.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008-09-19 nutarti panaikinti.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2007-12-07 isiteisejusio nuosprendžio V. M. (L.) atžvilgiu vykdyma atideti iki jos dukrai E. M. sukaks vieneri metai, t.y. iki 2009 m. birželio 3 d.

Nutartis neskundžiama.