Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kategorija 2.6.4.6.; 2.6.5.2.1.; 2.6.9.2.2.; 3.1.7.5.; 3.2.6.1.

2017 m. balandžio 25 d.

Institucijos, byloje teikiančios išvadą, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovei E. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. M. ieškinį atsakovui G. N., institucijai, byloje teikiančiai išvadą Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas G. N. su ieškiniu sutinka. Sutinka su visais reikalavimais (teismo posėdžio, vykusio 2017-04-05, garso įrašas, 8 m 45 s – 9 m 14 s).

Institucijos, byloje teikiančios išvadą Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovė E. T. paaiškino, kad ieškinio pripažinimas nepažeis vaikų interesų. (teismo posėdžio, vykusio 2017-04-05, garso įrašas, 5 m 47 s – 6 m 59 s).

Nustatyta, kad G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) yra vaikų K. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Vaikų motina V. J. mirė 2016-06-21. Nuo 2016-08-28 vaikai gyvena pas S. M. laikinojoje globoje. Atsakovas G. N. piktnaudžiauja alkoholiu, nesirūpina vaikais, jų neišlaiko. Teigiamų pokyčių dirbant socialinį darbą nėra, prisiimtų įsipareigojimų nevykdo. S. M. yra tinkama atlikti globėjos pareigas. (b.l. 8-23).

Motyvuojamoji dalis

CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos šių sąlygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikiną ar neterminuotą tėvų valdžios apribojimą. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Taigi, esminė tėvų valdžios apribojimo sąlyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams. Bet kuriuo atveju turi būti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. Iš byloje esančių duomenų, t.y. ieškovės atsakovo paaiškinimų bei rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas vaikams neužtikrina tinkamų gyvenimo sąlygos. Atsakovas vaikų išlaikymui lėšų neskiria. Atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu. Teismas, įvertinęs faktines aplinkybes, kurios yra reikšmingos sprendžiant dėl tėvų atliktų (neatliktų) veiksmų, įgyvendinant tėvų valdžią, priešingumo vaiko interesams, remdamasis nustatytų aplinkybių ir jas pagrindžiančių įrodymų visuma, sprendžia, kad atsakovas teismo sprendimo priėmimo metu neužtikrina tinkamos vaikų sveikatai ir raidai aplinkos, jais nesirūpina. Teismas pažymi, kad tinkama vaiko priežiūra yra ir sveikos bei saugios namų aplinkos kūrimas, savo gyvenimo būdo keitimas (šiuo atveju alkoholio problemų sprendimas), lėšų, pakankamų vaikų poreikių užtikrinimui uždirbimas, domėjimąsi asmeniniais vaikų poreikiais. Todėl teismas sprendžia, kad atsakovas vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu ir nesirūpina vaikais. Todėl teismas sprendžia, kad tikslinga neterminuotai apriboti atsakovo valdžią dukrų atžvilgiu, nes nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Apribojus atsakovui neterminuotai tėvo valdžią į nepilnamečius vaikus, jam sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais išskyrus tai, kas prieštarautų vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus patys (CK 3.181 straipsnis).

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) – CK 3.256 straipsnis. Įstatymas nustato, kad vaikams, neturintiems 14 metų, nustatoma globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis). CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą įstatyminę nuostatą, į tai, kad nepilnamečių K. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvui G. N. neterminuotai apribojus tėvo valdžią į vaiką, nepilnamečiai neturi galimybių grįžti į šeimą, vertinant aplinkybę, kad bylos nagrinėjimo teisme metu 9, 8 ir 5metai, joms nustatoma nuolatinė globa. Vaikai yra laikinai globojami S. M., kuri yra jų teta. S. M. yra tinkama būti vaiko globėja, pareigas atlieka tinkamai. Kitų asmenų, kurie norėtų globoti vaikus, nenustatyta. Teismas daro išvadą, kad S. M. skyrimas nuolatine K. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. N., gim. (duomenys neskelbtini), globėja, nepažeis CK 3.268 straipsnyje nustatytų reikalavimų, todėl ji skirtina vaikų nuolatine globėja, vaikų gyvenamoji ir globos vietos nustatytinos S. M. gyvenamojoje vietoje (CPK 407 straipsnis, CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.261 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Globėjai išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis). Globojamo (rūpinamo) vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise, CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis) ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

Apribojus tėvo valdžią, atsakovui išlieka pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.195 str.). Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystymuisi sąlygas (CK 3.192 str.). Atsakovas yra darbingo amžiaus, sveikas, galintis dirbti (priešingų įrodymų nepateikta), ir privalo teikti išlaikymą savo vaikams, kuris tenkintų bent minimalius vaiko poreikius. Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas dukroms, kuris prašomas ieškovės – po 50 Eur kas mėnesį mokamos periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 41 Eur (keturiasdešimt vienas Eur) žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) už reikalavimą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir 54 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, valstybės naudai priteistinos 7,86 Eur pašto išlaidos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią vaikų K. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. N., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti K. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) K. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir globėjos gyvenamojoje vietoje nustatyti vaikų gyvenamąją vietą.

Priteisti iš G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų K. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. N., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 50 eurų (penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2017-01-23, iki vaikų pilnametystės kasmet indeksuojant priteistas lėšas įstatymų numatyta tvarka.

Paskirti S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) K. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. N., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise

Priteisti iš G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 102,86 Eur (vieną šimtą du eurus 86 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.