Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalimi), išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 64¹ straipsnį, jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – viena para. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį tuo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 21 d. nutartimi 2021 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta pareiga tęsti darbą pakeista į pareigą pradėti dirbti arba mokytis, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. A. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis neteisėtai savo kuprinėje laikė plastikinį permatomą maišelį su žalios spalvos tabletės likučiu, plastikinį permatomą maišelį, kuriame buvo 8 žalios spalvos tabletės, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – bromazolamo, plastikinį maišelį su geltonos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – MDA-19 ir 4en-pentil MDA-19, buteliuką su gelsvos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, buteliuką su gelsvos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – ADB-BUTINACA ir MDMB-BUTINACA, iki tol, kol 2022 m. gruodžio 26 d., apie 11.40 val., (duomenys neskelbtini) klinikų patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), minėtas medžiagas rado ir paėmė Skubios pagalbos skyriaus darbuotoja.

Be to, kaltinamasis A. A. neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą: jis neteisėtai savo kuprinėje nešiojo pramoninės gamybos kieto metalo smogiamojo-trupinamojo poveikio teleskopinę lazdą, kuri pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriama D kategorijos šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams, iki tol, kol 2022 m. gruodžio 26 d., apie 11.40 val. minėtą teleskopinę lazdą (duomenys neskelbtini) klinikų patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Skubios pagalbos skyriaus darbuotoja.

Kaltinamasis A. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, parodė, kad teleskopinę lazdą pirko už 18–19 Eur (mokėjo banko kortele) 2022 m. gruodžio mėnesį (kokią dieną, neprisimena) Armyshop.lt parduotuvėje, esančioje Vilijampolės mikrorajone. Nusipirkęs teleskopinę lazdą, ją laikė originaliame dėkle, savo kuprinėje, išskleidęs nebuvo. Norėjo ją laikyti namuose ir tik kartais, kur nors vakarais einant, pasiimti savigynai. Žino, kad ją nešiotis galima tik dėkle ir tik esant blaiviam. Dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis parodė, kad keletą metų epizodiškai vartoja narkotikus, daugiausia kanapes arba kokainą. Jo kuprinėje, plastikiniuose maišeliuose rastus miltelius įsigijo iš vyro, su kuriuo bendrauja per „Snapchat“ programėlę, jis ten pasivadinęs „V.“. 2022 m. gruodžio 26 d. (valandos nepamena), bet ne anksčiau nei 10 val. ryto, vienas atvyko į prekybos centrą „Akropolis“, su savimi turėjo mėlynos spalvos „Nike“ firmos kuprinę. Ten truputį apsipirko ir planavo eiti valgyti, tačiau prieš tai nuėjęs į trečio aukšto tualetą pavartojo (įtraukė per nosį) su savimi turėto kokaino. Paskui ėjo link „Hesburger“ ir visiškai neprisimena, kas įvyko vėliau. Prisimena tik, kad jis gulėjo ant žemės, buvo atvykę medikai, jam buvo uždėta deguonies kaukė, šiek tiek atsigavo tik pačiose klinikose. Jam toks įvykis nutiko pirmą kartą. Kuprinėje turėjo metalinį smulkintuvą, jį naudoja kanapėms smulkinti, taip pat kuprinėje buvo nedidelės juodos spalvos svarstyklės, kuriomis sveria kokainą, kad neperdozuotų. Narkotikais neprekiauja, kažkada prekiavo, už tai yra teistas, tačiau tos klaidos nebekartoja. Tą dieną prekybos centre „Akropolis“ prieš vartodamas kokainą, jį pasvėrė, visada gramą dalina į tris lygias dalis, tą kartą suvartojo 0,35 g dozę. Pareigūnai pas jį kuprinėje taip pat rado 5 vienetus įvairių dydžių buteliukų su skysčiais, kuriuos jis įsigijo parduotuvėje „Ecodumas“, kadangi rūko elektroninę cigaretę. Ten ne narkotinės medžiagos. Tuose buteliukuose yra rūkomo skysčio bazė, skonis ir nikotinas, kuriuos jis pats susimaišo, tai, berods, dviejuose buteliukuose jau buvo sumaišytų ir paruoštų rūkyti mišinių. Pranešime apie įtarimą yra nurodyta, kad pas jį rasti 5 plastikiniai maišeliai su narkotine medžiaga, tai viename iš jų yra tie geltoni milteliai, o keturiuose maišeliuose yra kokaino likučiai arba jo pėdsakai, nes jis tuščių maišelių neišmeta viešoje vietoje, išmeta į šiukšliadėžę namuose. Labai gailisi dėl to, ką padarė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

2022 m. gruodžio 26 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo;

2022 m. gruodžio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu;

2022 m. gruodžio 27 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2668/2022 (01);

2022 m. gruodžio 29 d. liudytojos J. G. apklausos protokolu;

2022 m. gruodžio 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada;

2023 m. kovo 9 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada;

2023 m. balandžio 26 d. vyr. tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl įtariamajam priklausančių bankų sąskaitų operacijų analizės.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1162 redakcija), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai, reglamentuojama, kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis. Į šiuos sąrašus įtrauktos ir pas kaltinamąjį A. A. rastos psichotropinės medžiagos, t. y. MDA-19, sintetiniai kanabinoidai ADB-BUTINACA, MDMB-BUTINACA, 4en-pentil MDA-19 analogas bei benzodiazepino ir jo bioizosterinių darinių grupei priklausanti psichotropinė medžiaga bromazolamas. Anksčiau surinktais ir aptartais duomenimis įrodyta, kad A. A. neteisėtai laikė nurodytas psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Tačiau asmens veiksmų kvalifikavimui pagal BK 259 straipsnį reikia nustatyti ir tai, kokį kiekį šių psichotropinių medžiagų kaltinamasis laikė. Byloje esančioje 2023 m. kovo 9 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos tabletės fragmento masė yra 0,027 g, jo sudėtyje yra psichotropinės medžiagos bromazolamo, žalios spalvos tablečių (8 vnt.), kurių bendroji masė yra 1,323 g, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos bromazolamo; geltonos spalvos milteliuose, kurių masė 0,094 g, yra psichotropinių medžiagų – MDA-19 ir sintetinių kanabinoidų, tikėtina, 4en-pentil MDA-19 analogo; gelsvos spalvos skysčio iš juodos spalvos dangteliu uždengto buteliuko ėminyje, kurio masė 0,65 g, yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA; gelsvos spalvos skysčio iš balkšvos spalvos dangteliu uždengto buteliuko ėminyje, kurio masė 0,303 g, yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų ADB-BUTINACA ir MDMB-BUTINACA. Nustatyti, kiek tyrimui pateiktose tabletėse, milteliuose ir skystyje yra grynų psichotropinių medžiagų ADB-BUTINACA, MDMB-BUTINACA, MDA-19, 4en-pentil MDA-19 analogo bei bromazolamo nėra galimybių, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartų (pamatinių medžiagų).

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija), 62, 129 ir 161 punktais, nedidelis benzodiazepino ir jo bioizosterinių darinių grupei priskiriamų psichotropinių medžiagų kiekis yra ne daugiau kaip 0,01 g, didelis kiekis yra daugiau kaip 0,12 g, psichotropinės medžiagos MDA-19 nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,0005 g, didelis kiekis yra daugiau kaip 0,05 g, o psichotropinių medžiagų sintetinių kanabinoidų nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,005 g, didelis kiekis yra daugiau kaip 0,5 g.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, į tai, kad negalima nustatyti tikslaus nurodytų psichotropinių medžiagų kiekio, teismas sprendžia, kad kaltinamasis A. A. prie savęs laikė nedidelį kiekį, tai yra mažesnį nei 0,005 g, psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų ADB-BUTINACA, MDMB-BUTINACA ir 4en-pentil MDA-19 analogo, nedidelį kiekį, tai yra mažesnį nei 0,0005 g, psichotropinės medžiagos MDA-19 ir nedidelį kiekį, tai yra mažesnį nei 0,01 g, psichotropinės medžiagos, priskiriamos benzodiazepino ir jo bioizosterinių darinių grupei, – bromazolamo. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir taip elgtis norėjo.

Teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta, kad A. A. neteisėtai savo kuprinėje nešiojo pramoninės gamybos kieto metalo smogiamojo-trupinamojo poveikio teleskopinę lazdą, kuri pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriama D kategorijos šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams, iki tol, kol 2022 m. gruodžio 26 d., apie 11.40 val. minėtą teleskopinę lazdą (duomenys neskelbtini) klinikų patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Skubios pagalbos skyriaus darbuotoja. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą – teleskopinę lazdą, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir taip elgtis norėjo.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. A. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, bei vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu ginklais, šaudmenimis, nusikalstamos veikos yra baigtos, jomis žala nepadaryta. A. A. anksčiau teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio administracinius nusižengimus, ne visas paskirtas baudas yra sumokėjęs, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Teismas, įvertinęs padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, sprendžia, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies, 258 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą bausmės rūšį – areštą, jo dydį nustatant artimą apskaičiuotam šios bausmės vidurkiui už baudžiamąjį nusižengimą (BK 49 straipsnio 3 dalis). Paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse nustatyta tvarka, jas iš dalies sudedant. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. A. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina, pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – atlikus tyrimą likę 1,313 g miltelių, gauti sutrynus tabletes/tabletę fragmentą, kurių sudėtyje yra bromazolamo, likę 0,089 g miltelių, kurių sudėtyje yra MDA-19 ir, tikėtina, 4en-pentil MDA-19 analogo, supakuoti į tris atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, buteliukas su likusiu skysčiu (buteliuko su skysčiu masė 9,38 g), kurio sudėtyje yra ADB-BUTINACA, buteliukas su likusiu skysčiu (buteliuko su skysčiu masė 15,099 g), kurio sudėtyje yra ADB-BUTINACA, MDMB-BUTINACA, 3 buteliukai su skysčiais, kurių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, kartu su likusiais objektais ir pakuotėmis supakuoti į dėžę, teleskopinė lazda su dėklu, saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Kompaktinis diskas, saugomas byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. A. paskirti subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. A. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti A. A., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

A. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – atlikus tyrimą likusius 1,313 g miltelių, gautus sutrynus tabletes/tabletę fragmentą, kurių sudėtyje yra bromazolamo, likusius 0,089 g miltelių, kurių sudėtyje yra MDA-19 ir, tikėtina, 4en-pentil MDA-19 analogo, supakuotus į tris atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, buteliuką su likusiu skysčiu (buteliuko su skysčiu masė 9,38 g), kurio sudėtyje yra ADB-BUTINACA, buteliuką su likusiu skysčiu (buteliuko su skysčiu masė 15,099 g), kurio sudėtyje yra ADB-BUTINACA, MDMB-BUTINACA, 3 buteliukus su skysčiais, kurių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, kartu su likusiais objektais ir pakuotėmis supakuotus į dėžę, teleskopinę lazdą su dėklu, saugomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Kompaktinį diską, saugomą byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.