Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-01-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-28-824/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-19
Bylos Nr.
A2.9.-28-824/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Navickienė
Nr. A2.9.-28-824/2012
Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00022-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.1.; 39.2.; 48.; 48.5.; (S) 52.; 52.1.; 52.2.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-01-19Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant I. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos r., lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neteistai, neturinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus J. G., gim. 2000-01-20, interesams, netinkamai ir nepakankamai jį auklėjo, nes jis 2011-10-20, apie 14.00 val., iš R. Z. priklausančio garažo pavogė R. V. mopedą „Delta“. Šiais veiksmais I. S. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1, 2 d., t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą I. S. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kalta prisipažino. Į teismo posėdį neatvyko, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant. Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VPS PP surinkta medžiaga, tai yra 2012-01-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais bylos dokumentais. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, anksčiau neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jų nenustatyta, todėl I. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. S. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana Navickienė