- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1217-632/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- D. D.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-05-12 Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugo skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-35-(18.28),
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, bedarbė, auginanti mažamečius vaikus, piktnaudžiavo savo kaip globėjos valdžia bei nevykdė globėjos pareigų, visiškai nesirūpino savo mažamečiais globotiniais P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011-04-26 apie 15 val. 20 min. būdama savo namuose, iš lauko duris užrakinusi pakabinama spyna neįleido į vidų Š. seniūnijos Vaiko teisių apsaugos komiteto narių patikrinti globojamų vaikų gyvenimo ir buities sąlygas. Vaikams grįžus iš mokyklos patekus į gyvenamąsias patalpas nustatyta, kad vaikai priversti gyventi apleistose, nešvariose patalpose. Be to D. D. nuo 2011-03-22 neįvykdė Š.seniūnijos Vaiko teisių apsaugos komiteto narių nurodymo globos pinigus skirti tik globotinių poreikių tenkinimui ir įgyti naujas lovas miegui, kėdes ir rašomuosius stalus pamokų ruošimui. Be to D. D. netinkamai atstovauja globotinių interesus mokykloje, nesilanko pas klasės auklėtojus, nesprendžia negatyvaus globotinių elgesio problemų, jų akivaizdoje mokytojų atžvilgiu vartoja necenzūrinius žodžius, už įgytus mokyklinius reikmenis ir priemones bei globotinių padarytus materialinius nuostolius nesumoka lėšų. Šiais savo veiksmais Danutė D. P. ir L. J. nesudarė saugių ir sveikų globotinių gyvenimo (poilsio, pamokų ruošimo) sąlygų, globai skirtas lėšas panaudojo ne pagal paskirtį, savo negatyviu elgesiu darė neigiamą įtakų globotinių elgesio ir vertybių formavimuisi. Tuo pačiu veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų ( LR CK 3.271 str. ir 3.273 str. 2 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ), taip pat neužtikrino P. ir L. J. teisių įgyvendinimo ( LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Neveikimu D. D. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Posėdžio metu pažeidėja D. D. prisipažino kalta, paaiškino, kad vaikams stengiasi pakloti švarų patalą, namuose dėl ploto stokos nepastatė antro rašomojo stalo. Per vasarą pašalins nurodytus pažeidimus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
D. D. pripažino tinkamai nepasirūpinusi savo vaikais, jos parodymai patvirtinami byloje esančiais tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad D. D. nevykdė savo, kaip globėjos pareigos suteikti mažamečiams globotiniams sveikas ir saugias gyvenimo sąlygas.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 181 str. 2d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. D. skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.