Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-08-15, 20.39 val., Telšių r., kelio Telšiai-Varniai-Laukuva 35 kilometre, vairavo mopedą, kai teisės vairuoti šios transporto priemonės nėra įgijęs bei būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,80 promilių girtumo laipsnis, neužsisegęs motociklininko šalmo. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog transporto priemonė mopedas, kuriuo buvo padarytas pažeidimas priklauso jam.

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, asmens neblaivumo nustatymo testą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, asmens duomenis, fotonuotraukas, kitus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens byloje atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tačiau įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą bei pažeidimo pobūdį. Už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje padarymą A. J. skirtinos nuobaudos artimos sankcijos vidurkiui. Įvertinus pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 straipsnyje, pobūdį konstatuotina, jog A. J. alkoholio koncentracija pagal alkotesterio duomenis daugiau nei keturis kartus viršijo leistiną normą. Be to, pats vairavimas apsvaigus nuo psichiką veikiančių medžiagų ir neturint teisės, yra visuotinai pavojingas administracinės teisės pažeidimas galintis sukelti neatitaisomas pasekmes. Nuobaudos tikslų pasiekimas įvertinamas per asmenį charakterizuojančios medžiagos ir pačių nuobaudos tikslų prizmę. Kaip matyti iš bylos duomenų, A. J. administracine tvarka už tai, kad vairavo būdamas neblaivus anksčiau nebaustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus šias aplinkybes ir nuobaudos tikslus, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles konstatuotina, kad bausmės tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus LR ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta baudą, artimą vidurkiui su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 123 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi 129 straipsniu, 134 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

A. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 35 Eur (trisdešimt penkių Eur) baudą.

A. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių Eur) baudą.

A. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir paskirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų Eur) baudą su transporto priemonės mopedo, kėbulo Nr. LBB00B0587B120127, konfiskavimu.

A. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 42 Eur (keturiasdešimt dviejų Eur) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. J. skirti galutinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų Eur) baudą su transporto priemonės mopedo, kėbulo Nr. LBB00B0587B120127, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-950-1037/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.