Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų už LR ATPK 178 str. pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., kuriam metų laikotarpyje du kartus buvo paskirtos nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešojoje vietoje (2016-05-20 ir 2016-05-28), pakartotinai 2016-06-21 apie 19 val. 25 min., viešojoje vietoje, t.y. Elektrėnų sav., Pakalniškių kaime Semeliškių ir Mokyklos gatvių sankryžoje vartojo alkoholinius gėrimus (alų). Tokiais savo veiksmais V. A. pažeidė viešąją tvarką bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo į teismo posėdį, įvykusį 2016-07-04 8 val. 30 min., neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismas 2016-07-04 priėmė nutartį, kuria įpareigojo Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK į kitą teismo posėdį atvesdinti V. A.. 2016-08-05 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK teismą informavo, kad atvesdinti V. A. į teismo posėdį nėra galimybės, nes jis iki 2016-08-12 yra patalpintas į Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą dėl to, jog jam yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Apie posėdį, įvyksiantį 2016-09-22 13 val. 30 min. V. A. buvo informuotas teismo šaukimu, kuris jam buvo įteiktas asmeniškai, tačiau posėdyje dalyvauti nepageidavo. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant, įvertinus ir tai, kad iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad V. A. su jam inkriminuotu teisės pažeidimu sutinka ir dėl to gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-64216828-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pačio pažeidėjo paaiškinimu raštu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis nurodė, kad dėl padaryto gailisi, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. A. administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes, skirai V. A. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3d. ir skirti jam 64 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059019725 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.