- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-08
- Bylos Nr.
- TA-348-662/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00832-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Audrius Bakaveckas (pirm.), Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- E. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininko) ir Ernesto Spruogio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. S. ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pasibaigė po reorganizavimo) apeliacinius skundus dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. sprendimo ir 2022 m. liepos 14 d. papildomo sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos (Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pasibaigė po reorganizavimo) dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas E. S. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK, atsakovo atstovas), 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo administracinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad 2020 m. gegužės 15 d. buvo perkeltas į Pravieniškių PN-AK 3-iąjį sektorių tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą. Nuo 2020 metų iki 2021 m. gegužės 7 d. maudantis duše jam nebuvo užtikrintas privatumas, nes dušo čiaupai nebuvo atskirti pertvaromis. Pareiškėjas negalėjo maudytis kitiems matant, jautė diskomfortą, patyrė orumo pažeminimą, dvasines kančias, fizinį nepatogumą. Dušuose nebuvo įrengti kūno ir plaukų prausiklių dozatoriai, o jei buvo įrengti, tai su įtartinu skysčiu, dozatoriai pildomi tik retkarčiais, teko šampūną ir kūno prausiklį pirkti iš savo pinigų.
3. Pareiškėjas teigė, kad nuo 2021 m. sausio 4 d. iki 2021 m. gegužės 7 d. buvo sudaromos sąlygos lauke pasivaikščioti tik 1 valandą vietoj pareiškėjui priklausiusių 3 valandų. Kartais sąlygų pasivaikščioti lauke net nebuvo sudaryta. Atsakovo atstovas jokios apskaitos apie buvimą gryname ore neveda. Dėl tokių atsakovės veiksmų teko patirti didelių nepatogumų, orumo pažeminimą ir kitų kančių.