Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-06-15 · Byla Nr. A2.2.-192-477/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-15
Bylos Nr.
A2.2.-192-477/2015
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00180-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Administracinė byla Nr. A2.2.-192-477/2015Proceso Nr. 4-54-3-00180-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 41.2; 52.3.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 15 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, gyvenančio duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2015 m. gegužės 10 d. apie 13.30 val., Maniuliškių k., Antazavės sen., Zarasų r., be leidimo savavališkai paėmė M. J. priklausantį sunkvežimį „GAZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga kliudė namo kieme stovėjusį kombainą ir sudaužė sunkvežimio galinio vaizdo veidrodėlį, galinį atspindį, sulankstė jo rėmelį bei nubrozdino sunkvežimio dažus, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. J. 89 Eur žalą. Tokiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50³ str.

A. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. A. Z. policijai rašytame paaiškinime kaltu prisipažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

A. Z. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto teisės pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą A. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad jis tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas (ATPK 30²str.), pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

A. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str. ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas