Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2019-09-04 · Civilinė byla Nr. 2YT-4860-314/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-09-04
Bylos Nr.
2YT-4860-314/2019
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00503-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Šeštokas
Pareiškėjas
V. K.
Suinteresuotas asmuo
G. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-4860-314/2019Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00503-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 4 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,sekretoriaujant Loretai Žukevičiūteidalyvaujant pareiškėjai V. K.,

suinteresuotam asmeniui G. V.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys G. V., valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja V. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo V. V., mirusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti. Pareiškime nurodė, kad mirus tėvui liko palikimas – kilnojamieji daiktai (baldai, indai, puodai, skalbimo mašina, muzikinis centras, šaldytuvas, viryklė, dviratis ir kt.) bei piniginės lėšos grynaisiais pinigais, kurios šios dienos valiuta sudaro 2 722,45 EUR (9 400 LT). Be to tėvas buvo sumokėjęs už perkamas gyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Tiek iki tėvo mirties, tiek po visada gyveno adresu (duomenys neskelbtini), todėl palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Teismo posėdyje pareiškėja reikalavimą palaikė ir pareiškime išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo G. V. teismo posėdyje paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Sesuo su tėvu gyveno iki jo mirties ir šiuo metu su šeima gyvena tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), todėl priėmė ir valdė visą paliktą tėvo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą.

Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. Pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškėjos prašymą nagrinėti teismo nuožiūra VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant (b. l. 32-33).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos, suinteresuoto asmens G. V. paaiškinimais, bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjos tėvas V. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Pareiškėja yra V. V. dukra, kuriai (duomenys neskelbtini) testamentu V. V. paliko visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą (b. l. 8). Druskininkų savivaldybės administracijos Leipalingio seniūnijos 2019-05-29 pažyma nustatyta, kad pareiškėjos ir jos šeimos gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 15;). Kita Druskininkų savivaldybės administracijos Leipalingio seniūnijos 2019-05-29 pažyma nustatyta, kad pareiškėja po tėvo mirties rūpinasi, prižiūri, tvarko, remontuoja pastatus, juose gyvena ir moka mokesčius (b.l. 16;). Elektros energijos pirkimo pardavimo sutartimi sudaryta 2008-01-16 nustatyta, kad pareiškėja sudarė sutartį su elektros energijos tiekėju dėl elektros energijos tiekimo adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-21;). Pareiškėja yra paveldėtoja pagal testamentą (Lietuvos Respublikos CK 5.19 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Teismas laiko nustatytu, kad pareiškėja V. K. po tėvo V. V. mirties likusį jo turtą laikė savu (tame tarpe baldus, indus, puodus, skalbimo mašiną, muzikinis centrą, šaldytuvą, viryklę, dviratį ir kt., pinigus 9 400 litų) juo naudojosi, rūpinosi ir tvarkė. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad po tėvo V. V. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti, prašomas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270 ir 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirus tėvui V. V. (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas