- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-28
- Bylos Nr.
- T-315-831/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-1-00348-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- V. V.
Byla Nr. T-315-831/2011Teisminio Proceso Nr. 1-53-1-00348-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.
2011 m. gruodžio 28 d.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui R. M., nuteistajam V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1952-11-06, iki nuteisimo gyveno Anykščiai, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, lygtinis paleidimas anksčiau buvo taikytas 3 kartus.
Teistas 2010-08-20 Anykščių raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. 1aisvės atėmimo (įsit. d. 2010-10-22)
2011-02-21 Anykščių raj. apyl. teismo pagal LR BK 214 str. 1 d. - l m., BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2010-08-20 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė bausmė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo (įsit. d. 2011-05-02)
2011-05-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, dėl LR BK 2011-02-21 Anykščių raj. apyl. nuosprendžio dalies, kuria nutraukta byla pagal BK 215 str. 1 d., priimtas naujas nuosprendis, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 215 str. 1 d.., 214 str. 1 d., BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2010-08-20 Anykščių raj. apyl. teismo nuosprendžiu - galutinė bausmė 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo.
Anksčiau teistas septynis kartus.
Į bausmės laiką įskaityta 1 diena.
Bausmės pradžia 2010-08-20. Bausmės pabaiga 2012-07-19.
Prokuroras siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nustatyta, kad nuteistasis į Kybartų pataisos namus atvyko 2010-09-09, yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2011-11-29, neatliktas bausmės laikas 2011-12-19 yra 7 mėnesiai.
Nuteistasis, atlikdamas bausmę, drausmine tvarka nebaustas ir neskatintas, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Adaptacinis periodas pasibaigęs, santykiai su kitais nuteistaisiais draugiški. Būryje adaptavosi greitai. Ramaus būdo, draugiškas, taktiškas su kitais nuteistaisiais, pokalbių metu atviras, nelinkęs išsisukinėti. Dėl darbo trūkumo neįdarbintas, tačiau dirbti neatsisako. Socialinės reabilitacijos programose nedalyvauja. Požiūris į administracinį personalą teigiamas, mandagus ir pagarbus pareigūnams. Duomenų apie civilinį ieškinį neturime. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta, gailisi.
Duomenų apie civilinius ieškinius nėra.
Psichologo išvadoje nurodoma, jog nuteistojo savęs vertinimas žemesnis už vidutinį, trūksta pasitikėjimo savimi. Linkęs save pateikti kaip auką tam. kad sulauktų gailesčio, galėtų manipuliuoti. Elgesio analizė ir vertinimas apsunkintas, vienpusiškas. Negeba prisiimti atsakomybės už savo veiksmus, siekia ją perkelti aplinkai (teisėsaugai, žmonai, giminėms). Socialiniai ir bendravimo įgūdžiai silpni. Yra priklausomas nuo aplinkos, negeba išreikšti savo norų. apginti savo interesų. Gebėjimas analizuoti ir vertinti situaciją apsunkintas dėl socialinių įgūdžių, atsakomybės, empatijos stokos. Prasmingų tikslų gyvenime nekelia ir nesiekia. Linkęs gyventi šia diena, poreikiai - minimalūs, apsiriboja fiziologinių poreikių tenkinimu. Vertybių sistemoje vyrauja asocialios vertybės. Asmenybė nebrandi, skurdžių interesų, nesiekianti gyvenimo įprasminimo, degraduojanti. Gebėjimai planuoti savo ateitį minimalūs, sunkiai užmezga kontaktus, nesugeba išlaikyti brandžių socialinių santykių. Santykiai su žmonėmis dažniausiai paremti naudos arba gailesčio jam pačiam principu. Nuteistajam nėra būdingas impulsyvus, agresyvus elgesys. Konflikto metu jis dažniausiai taiko vengimo, atsitraukimo taktikas.
Artimos ateities planuose trūksta konkretumo. Žada gyventi Kauno nakvynės namuose, tikisi kur nors įsidarbinti. Pakartotinio nusikaltimo rizika išlieka didelė.
Teismas spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo, vertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tačiau atsižvelgia į aplinkybių visumą, nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, pobūdį, į atliktos paskirtos bausmės dalį. Nuteistasis teistas jau 7 kartus. Kaip matyti iš asmens byloje esančio nuosprendžio, pateiktos teistumų pažymos, vyrauja nusikaltimai nuosavybei. Buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo įstaigos tris kartus, tačiau išvadų nepadarė, po to buvo teismo teistas.
Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, o iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, tai neduoda teismui pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl teikimas atmestinas (BVK 157 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. ir 364 str.,
nutaria:
Kybartų pataisos namų teikimą, dėl nuteistojo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, atmesti.
Nutartis, per 5 dienas nuo jos paskelbimo (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos), gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.