Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,

neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., J. R., R. B. ir V. B., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja V. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. B..

Pareiškime nurodė, kad kreipiasi į teismą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo, kadangi jos sveikatos būklė yra sunki, ko pasėkoje ji negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, nesugeba tinkamai savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Sveikatos problemos ją kamuoja jau eilę metų. 2014 m. patyrė traumą, dėl kurios prasidėjo varginantys skausmai, atlikus tyrimus 2015 m. nustatyta chordoma (kryžkaulio piktybinis navikas). 2016 m. atlikta operacija, po kurios kurį laiką savijauta buvo geresnė, tačiau vėliau situacija vis blogėjo, todėl taikytas spindulinis gydymas, kuris dar labiau viską suaktyvino, atliktos dar kelios operacijos. Pareiškėja nuolat vartoja nuskausminamuosius, o nuo 2024 m. rugpjūčio mėn., kuomet lūžo klubo kaulas, vaikščioti nebegali, tik guli ir šiek tiek dar pasėdi. Remiantis 2024 m. spalio 14 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros sprendimu jai diagnozuotos šios ligos: C41.4 – dubens kaulų, kryžkaulio ir uodegikaulio piktybinis navikas; R15 – išmatų nelaikymas; R32 – šlapimo nelaikymas, nepatikslintas. Pareiškėjai nuo 2024-09-17 iki 2026-09-16 nustatytas neįgalumas ir 15 procentų dalyvumo lygis. Pareiškėja savarankiškai ir pilnavertiškai negali savęs apsitarnauti. Kiekvieną dieną jai padeda vyras A. B. ir sūnus V. B., kurie atlieka visus namų ruošos darbus bei rūpinasi visais pareiškėjos poreikiais. Pareiškėja yra nuovoki, orientuojasi tiek laike, tiek vietoje, visus atpažįsta, tačiau dėl turimų sveikatos problemų nebegali vaikščioti ir negali pati save apsitarnauti visose gyvenimo srityse. Pareiškėja žino, kiek gauna išmokų, kiek reikia mokėti už komunalinius patarnavimus, kokiomis ligomis serga, kokius vaistus būtina vartoti, pati pavalgo, tačiau faktiškai visų pareiškėjos poreikių įgyvendinimui yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėjai yra būtinas pastovus gydymas, kito asmens priežiūra ir pagalba, kadangi ji negali savarankiškai savęs apsitarnauti visose gyvenimo srityse, reikalinga pagalba gaminant valgį, judant, įsigyjant maistą, vaistus, vykstant į gydymo įstaigą ir t. t. Kaip jau minėta, dėl esamų ligų pareiškėjai yra sudėtinga judėti, pasirūpinti savo kasdieniais poreikiais, ko pasėkoje jai nuolatos padeda vyras A. B. ir sūnus V. B.. Dėl šių aplinkybių pareiškėja teikia prašymą teismui nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoją vyrą A. B., kuris turi visas sąlygas tinkamai prižiūrėti pareiškėją. A. B. sutinka būti pareiškėjos rūpintoju. Pareiškėja mano, kad kitų asmenų, kurie galėtų tinkamai rūpintis ja, nėra. Pareiškėjos vaikai, kurie į bylą įtraukti suinteresuotais asmenimis, neturi galimybės nuolat rūpintis mama, nes gyvena kitoje vietoje, o sūnus V. dar mokinasi ir nuolat rūpintis mamos poreikiais neturi galimybių.

Pareiškėjos V. B. atstovė advokatė Diana Latotina-Micevičė teismo posėdžio metu pareiškėjos pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, kurios yra nurodytos ir pareiškėjos pareiškime.

Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Paaiškino, kad pareiškėja yra jo sutuoktinė. Pareiškėja yra gulinti ir praktiškai negali vaikščioti, ji sunkiai, bet gali atsisėsti, specialioje kėdėje atlikti gamtinius reikalus. Ji savarankiškai negali lovoje apsiversti, jai pastoviai yra reikalinga kito asmens pagalba. Kairės kojos pareiškėja praktiškai nevaldo. Sutuoktinė yra mąstanti ir protaujanti. Jis sutuoktine rūpinasi. Šiuo metu jis nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Neteistas, nebaustas administracine tvarka. Sutinka būti paskirtas sutuoktinės rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Paaiškino, kad jis yra pareiškėjos sūnus, gyvena kartu. Jis mokosi (duomenys neskelbtini). Mamos sveikatos būklė yra bloga, ji negali save apsitarnauti, savimi pasirūpinti. Mama rūpinasi tėtis. Sutinka, kad mamai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoju paskirtas tėtis.

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjai 2015 m. buvo nustatyta onkologinė liga, jos sveikatos būklė yra sunki, ji nebegali vaikščioti ir sėdėti, jai nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. iki 2026 m. rugsėjo 17 d. yra nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir antrojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Pareiškėja dėl sveikatos sutrikimų negali savarankiškai ir pilnavertiškai savimi pasirūpinti, jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Šiuo metu pareiškėjos socialiniais ir buitiniais reikalais rūpinasi kartu gyvenantis sutuoktinis A. B.. Pareiškėja turi tris vaikus – dukrą J. R., ji gyvena Anglijoje, ir du sūnus – R. B., kuris gyvena Vilniuje, ir V. B., gyvena kartu tėvais. Vaikai palaiko ryšį su motina, domisi jos sveikata ir padeda tėvui rūpintis motina. Remiantis Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro 2024 m. gruodžio 16 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, pareiškėja yra tinkamai prižiūrima, gyvenamoji aplinka tvarkinga, ji aprūpinta asmens higienos ir technikos pagalbos priemonėmis (funkcine lova, tualetine kėde, neįgaliojo vežimėliu). Pareiškėja prašo jai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. B.. A. B. nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Šeimos pajamos yra pareiškėjos neįgalumo išmokos ir už žemės nuomą gaunami pinigai. A. B. nurodo, kad su pareiškėja palaiko gerus santykius, ja rūpinasi ir gali užtikrinti jai tinkamą pagalbą. Gataučių seniūnija jokių nusiskundimų dėl netinkamo A. B. elgesio nėra gavusi, vyras charakterizuojamas teigiamai. Pagal pateiktus VšĮ Šiaulių centro poliklinikos medicininio pažymėjimo išrašo duomenis A. B. dėl savo sveikatos būklės rūpintoju būti gali, V. B. vaikai J. R., R. B. ir V. B. sutinka, kad motinos rūpintoju būtų paskirtas A. B.. Kitų asmenų prašymų dėl pareiškėjos rūpintojo kandidatūros Skyrius nėra gavęs. A. B. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirtas V. B. rūpintoju. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, Skyrius siūlo V. B. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju skirti A. B..

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko, su pareiškėjos pareiškimu dėl jos rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo visiškai sutinka bei prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo R. B. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė sutinkantis, kad pareiškėjai, kuri yra jo mama, būtų nustatyta rūpyba, o tėtis A. B. būtų paskirtas jos rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo J. R. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė sutinkanti, kad pareiškėjai, kuri yra jos mama, būtų nustatyta rūpyba, o tėtis A. B. būtų paskirtas jos rūpintoju.

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Taigi, remiantis byloje pateikta Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksni pareiškėja dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jai nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. iki 2026 m. rugsėjo 17 d. yra nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir antrojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis, dėl sveikatos problemų (diagnozuoto dubens kaulo, kryžkaulio ir uodegikaulio piktybinio naviko, klubo kaulo lūžio) apsunkintas pareiškėjos judėjimas – pareiškėja nebevaikšto, su kito asmens pagalba atsisėda, apsiverčia lovoje ir pan., žymiai sumažėjo galimybės pačiai savimi apsirūpinti, patenkinti būtiniausius savo poreikius ir pan. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai V. B. nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo A. B. yra pareiškėjos sutuoktinis, kuris gyvena kartu su pareiškėja, ja rūpinasi, A. B. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (neteistas, baustas administracine tvarka už smulkius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau jam administracinio nusižengimo protokolais su administraciniu nurodymu paskirtas baudas yra sumokėjęs, sutinka būti paskirtas V. B. rūpintoju, jam nediagnozuota ligų, dėl kurių jis negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintoju, nėra, teismas daro išvadą, kad A. B. yra tinkamas būti pareiškėjos rūpintoju.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoju skirtinas kartu su ja gyvenantis sutuoktinis A. B. (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui A. B. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.