- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-19
- Bylos Nr.
- T-63-1033/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39814-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Nuteistasis
- E. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Anykščių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu E. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį galutine 14 MGL (527,24 eurų) bauda, kurios mokėjimas išdėstytas 5 mėnesių laikotarpiui.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. B. prašymas dėl teistumo panaikinimo, kuriame nurodoma, kad paskirtą baudą jis sumokėjo 2015 m. spalio 27 d., nuo to laiko jau yra praėję daugiau nei pusė teistumo termino. Nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, po bausmės atlikimo nė karto nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi iki šiol. Visą teistumo laikotarpį elgėsi pavyzdingai, turėjo nuolatinį darbą. Su teistumo pasekmėmis susidūrė ieškodamas darbo. Nors turėjo tinkamą kvalifikaciją ir atitiko visus darbdavio reikalavimus, tačiau dėl teistumo negalėjo įsidarbinti banke. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), kur nemažai darbovietės klientų yra bankai ir kitos finansų įstaigos, kurios iš darbuotojų reikalauja nepriekaištingos reputacijos bei pažymos apie neteistumą. Greitai prasidės naujas projektas, dėl kurio jis buvo priimtas į naują darbą, tačiau galiojantis teistumas jam gali užkirsti kelią jame dalyvauti, o dėl to jis gali visai netekti darbo.
Teismo posėdyje nuteistasis E. B. prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad prašyme išdėstė visus argumentus. Jis buvo nuteistas už narkotinių medžiagų -kanapių įsigijimą, priklausomybės neturėjo, tiesiog važiavo į muzikos festivalį, norėjo pasilinksminti, tai nebuvo kasdieninis vartojimas. Ateityje nėra linkęs nusikalsti.
Šalies argumentai
Prokuroras sutiko su prašymu ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad prašymas yra motyvuotas, teisėtas, atitinka galiojančius teisės aktus, nuo bausmės įvykdymo praėjo daugiau nei 1,5 metų. Mano, kad yra galimybė panaikinti teistumą, nes nuteistasis išsilavinęs, dirbantis, nuoširdžiai gailisi, supranta savo klaidą, padarė reikiamas išvadas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį, asmenys nuteisti už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Šio straipsnio 7 dalis numato, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę E. B. įvykdė, t. y. 2015 m. spalio 27 d. sumokėjo 14 MGL (527,24 eurų) dydžio baudą. Jo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), todėl turinčiu teistumą jis yra laikomas trejus metus po bausmės atlikimo, t. y. iki 2018 m. spalio 27 d. Teikimo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau kaip pusė E. B. teistumo termino. E. B. teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas, dirba.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, atsižvelgus į prokuroro poziciją, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas E. B. naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Panaikinti E. B. teistumą pagal Anykščių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.