- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-1527-224/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Kategorijos
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtariamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., 124¹ str. 8 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pagal ATPK 280 str. 2 p., teisėjas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, patikrina protokolo ir kitos bylos medžiagos surašymo teisingumą.
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio Vyriausioji patrulė K. K. 2016 m. spalio 2 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą D. S. pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., 124¹ str. 8 d., dėl to, kad jis, 2016 m. spalio 2 d. apie 19.20 val. Alytaus rajone Remeikių kaime vairavo automobilį VW Golf, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuotojas nepateikė transporto priemonės techninio paso.
ATPK 129 str. numatyta atsakomybė asmeniui vairuojančiam transporto priemonę neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti. Šio straipsnio sankcijoje numatyta bauda su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Nagrinėjamu atveju iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir prie jo pridėtos medžiagos neaišku, kas yra transporto priemonės savininkas, o įstatymo sankcijai numatant automobilio konfiskavimą, jo savininkas turi būti informuotas apie tai ir jam turi būti pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą.
Taip pat byloje pateikti ne D. S., kuris patrauktas administracinėn atsakomybėn, bet L. B. duomenys apie registruotus administracinius teisės pažeidimus. Pats teismas prieiti prie šių duomenų neturi galimybės
Motyvuojamoji dalis
Kadangi nustatyti trūkumai yra kliūtimi teismui iš esmės išnagrinėti bylą ir priimti teisėtą bei teisingą procesinį sprendimą, todėl byla grąžintina ją pateikusiai institucijai trūkumų pašalinimui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. S. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šioje nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.