Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. G. , gimęs (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis AB (duomenys neskelbtini) , neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį, 140 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis P. G. viešoje vietoje įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams sutrikdė visuomenės rimtį bei mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą mažametei:

2019-01-02, apie 17.38 val., viešoje vietoje - prie parduotuvės „Amuletas“, esančios Klaipėdos g. 28, Gargžduose, Klaipėdos rajone, P. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,55 promilių girtumas), elgdamasis įžūliai suėmė ir laikė ranka mažametę D. P., gimusią 2006 m. už kaklo, po ko tyčia vieną kartą kumščiu trenkė į nosį, vieną kartą kumščiu trenkė į kaktą bei vieną kartą kumščiu trenkė į dešinę ausį, taip akivaizdžiai agresyviais ir įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei sukėlė fizinį skausmą mažametei.

Kaltinamasis P. G. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2019-01-03 S. P. pareiškimo nustatyta, kad 2019-01-02, apie 18.00 val., jai būnant namuose atvyko policijos pareigūnai kartu su dukra D. P.. Dukra papasakojo, jog 2019-01-02, apie 17.30 val. jai einant gatve, nepažįstamas vyriškis 3 kartus kumščiu sudavė į galvos sritį (b. l. 1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Klaipėdos g. 28, Gargžduose, Klaipėdos rajone, kur buvo sumušta mažametė D. P. (b. l. 19-24).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta vaizdo medžiaga, dėl mažametės D. P. sužalojimo. Atidarius įrašą matyti, kad per pėsčiųjų perėją eina vaikas, galimai mergaitė, iš paskos eina vyriškis. Mergaitei perėjus pėsčiųjų perėją, eina kairiau, vyriškis eina jai iš paskos. Matosi, kaip 17:38:35 val., vyriškis priartėja prie einančios mergaitės, užsimoja dešine ranka, mergaitė pasilenkia, lyg bandydama išsilaisvinti. Visiškai vaizdo matyti negalima, nes vyras su mergaite sustojo už medžio. Mergaitė traukiasi nuo vyro, o vyras eina arčiau jos. Paskui matosi, kad abu stovi, galimai kalbasi. 17:39:17 val., prie mergaitės ir ją užpuolusio vyro prieina moteris vedžiojanti šuniuką. 17:39:25 val., mergaitė eina nuo tik ką priėjusios moters ir ją užpuolusio vyro, kaip tik tuo metu prieina kitas vyras, kuris pasikviečia nukentėjusią mergaitę atgal į įvykio vietą. Matosi, kad visi stovi, galimai kalbasi, aiškinasi aplinkybes. 17:49:51 val., matosi, kad vyriškis, kuris priėjo šiek tiek vėliau, prieina prie pagrindinio kelio, Klaipėdos gatvėje ir pamoja ranka, rodydamas, kur važiuoti. 17.50.00 val., atvyksta policijos pareigūnai, prieina prie įvykio dalyvių, aiškinasi aplinkybes (b. l. 29-30).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo P. G. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį, nes nustatyta, kad jis viešoje vietoje įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams sutrikdė visuomenės rimtį bei pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį, nes nustatyta, kad jis mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą mažametei.

Skiriant bausmę kaltinamajam P. G. atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčiniai nesunkūs nusikaltimai.

Kaltinamasis anksčiau neteistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė - bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir skirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį ir skirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento, asmens tapatybės kortelės Nr. 13987515 paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, P. G. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.