Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą ir dokumentus dėl Norvegijos Karalystės Halogalando apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžio R. V. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. nuteistas Norvegijos Karalystės Halogalando apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo įstatymo 162 I, II ir III skirsnius laisvės atėmimo bausme 10 (dešimčiai) metų.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau - Pamatinis sprendimas), pagrindu iš Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato gauti dokumentai su prašymu dėl Norvegijos Karalystės Halogalando apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžio R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnyje yra įtvirtinti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindai ir sąlygos. Minėto straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodoma, jog 1. siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. 2. Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Norvegijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), nuosprendį, kuriuo R. V. nuteistas 10 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui. Nuteistasis R. V. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jo gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje yra (duomenys neskelbtini), Kauno r. Nuteistasis R. V. sutinka dėl bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai. Šiuo atveju nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Byloje yra pateikti duomenys, jog Norvegijos Karalystės Halogalando apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendis, priimtas R. V. atžvilgiu, įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 14 d. Jis asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas nuosprendis. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta Įstatymo 8 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti minėtą nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis šio Įstatymo 7 straipsniu, Norvegijos Karalystės Halogalando apeliacinio teismo nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) atitinkamus straipsnius (Įstatymo 9 str.).

R. V. Norvegijos Karalystės Halogalando apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad jis:

1. 2011-2015 metų laikotarpyje Burfjord (troms apskrityje) ir Alta mieste ir/arba kitose Finnmark apskrityje, atlikdamas vadovaujantį vaidmenį organizuotoje/koordinuotoje nusikalstamoje grupuotėje, kuri užsiėmė neteisėta su narkotinėmis medžiagomis susijusia veikla, pardavė ne mažiau 13,4 kg amfetamino, tai yra:

- nuo 2011m. pabaigos iki 2015 metų birželio 10 d. mieste Alta ir/arba kitose vietose, per kelis kartus iš viso 6,9 kg amfetamino Joachim B. L.;

- per 2011 m. miestelyje Karasjok, Tana apskrityje arba kitose vietose, per kelis kartus ne mažiau nei 6 kg amfetamino Ulf E. H., iš jų dvi partijas po maždaug 400 gramų, iš viso 800 gramų, Hovik tų metų vasarą perdavė asmuo, vadinamas „broliu“;

- apie 2014m. V. S.-Varanger apylinkėse maždaug 500 gramų amfetamino Hovik perdavė asmuo, vadinamas „Broliu“;

- nuo 2015 m. sausio iki gegužės mėn. Sor-Varanger apylinkėse Ulf E. H. iš viso maždaug 600 gramų amfetamino.

2. laikotarpiu nuo 2015 m. kovo mėn. iki birželio mėn. 10 d. garaže, esančiame Burfjord, mieste Tromso ar kitose vietose laikė ne mažiau nei 25 kg hašišo, taip pat 2015 m. pavasarį /vasarą Sor-Varanger apylinkėse ar kitose vietose jis pardavė Ulf E. H. maždaug 2 kg hašišo.

Nuteistojo R. V. veika kvalifikuota pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso (1902) 162 straipsnio 1 d. (dvi veikos).

Norvegijos baudžiamojo kodekso (1902) 162 straipsnio 1 d. numato atsakomybę už neteisėtą didelių kiekių narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą arba perdavimą, dalyvaujant nusikalstamos organizuotos grupuotės veikloje arba bendrininkavimą tai darant. Bausmė už tai - nuo 3 iki 15 metų laisvės atėmimo.

Nuteistojo R. V. veikos, kvalifikuotos pagal anksčiau paminėtas Norvegijos baudžiamojo kodekso nuostatas, už kurias jis nuteistas, suderintinos su BK 260 straipsnio 3 dalies nuostatomis, numatančiomis baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Už šio nusikaltimo padarymą minėto straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį R. V. atžvilgiu teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Įstatymo 9 straipsnio 2, 3 dalyse numatyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti išduodančios valstybės narės paskirtą bausmę ir išduodančiosios valstybės paskirta bausmė gali būti mažinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į tai, kad Norvegijos Karalystės Halogalando apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso (1902) 162 straipsnio pirmą dalį paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 260 straipsnio 3 dalies numatytos sankcijos maksimumo, yra minimali, todėl suderinus Norvegijos Karalystėje paskirtą bausmę su BK nuostatomis, R. V. paliktina paskirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose (BK 50 str. 3 d.).

BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Iš teismui pateikto liudijimo matyti, jog R. V. iki nuosprendžio priėmimo dienos 750 dienų buvo suimtas, todėl nurodytas laikas įskaitomas į jam paskirtos galutinės bausmės laiką. Bausmės atlikimo pradžia atitinkamai nustatytina nuo 2017 m. gegužės 31 d. (BK 66 str. 1, 2 d.).

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad R. V. yra nuteistas už labai sunkių nusikaltimų padarymą, sprendžia, jog bausmę skirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7, 9 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais,

nutaria:

pripažinti Norvegijos Karalystės Halogaland apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendį, priimtą R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam R. V., Norvegijos Karalystės Halogaland apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso (1902) 162 straipsnio 1 dalį paskirtą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su BK 260 straipsnio 3 dalimi ir nustatyti R. V. 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. gegužės 31 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į bausmės laiką įskaičiuoti R. V. suėmime ir sulaikyme išbūtą laiką iki 2017 m. gegužės 31 d., viso 750 dienų.

Šios nutarties nuorašą nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti prokurorui, nuteistajam R. V. ir jo gynėjui.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą, išsiųsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui, Norvegijos Karalystės pataisos namų direktoratui, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.