Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-12-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-591-325/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-05
Bylos Nr.
A2.6.-591-325/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00583-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A2.6.-591 -325/2013
Proceso Nr.4-25-3-00583-2013-6
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m.gruodžio 5 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant S. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje S. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d.,123 str.2d.,123 str.5d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2013m.lapkričio 22 d. apie22 val. 50 min. kelyje Šiauliai-Palanga138 km. Kretingos r. vairavo automobilį „Mitsubishi space Wagon“ Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,92 promilės alkoholio),automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

S. G. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybinais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str.4 d.,123 str.1d., 123 str.5d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, ankščiau administracine tvarka nebaustas, jam skiriama minimali bausmė sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. G. pagal ATPK 126 str.4 d. paskirti 2000 Lt. baudą, atimant teises vairuoti transporto priemones 2 metams, pagal ATPK 123 str.1d. paskirti 100 Lt baudą, pagal ATPK 123 str.5d. paskirti 80 Lt baudą. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 2000 Lt baudą, atimant teises vairuoti transporto priemones 2 metams.

. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas