Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme gautas ieškovo J. V. ieškinys atsakovui K. B., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 938,37 Eur skolos, 690,64 Eur delspinigių, 695,35 Eur palūkanas, 70,49 Eur bylinėjimosi išlaidas – 70 Eur žyminio mokesčio, 0,49 Eur ieškinio dokumentų paruošimo išlaidų, ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi 2017 m. vasario 23 d. į teismą dienos iki sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas, patikrinęs Gyventojų registro duomenis apie atsakovą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, kad atsakovas K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini)

Fizinio asmens civilinis teisnumas, tai yra, galėjimas turėti civilines teises ir pareigas, išnyksta fiziniam asmeniui mirus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.1 straipsnis, 2.2 straipsnio 1 dalis). Miręs asmuo taip pat neturi civilinio veiksnumo, tai yra, negali savo veiksmais įgyti civilinių teisių ir susikurti civilinių pareigų. Ieškinys turi būti reiškiamas gyvam, turinčiam civilinį veiksnumą ir teisnumą, asmeniui.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys paduotas dėl paskolos priteisimo iš asmens, kuris neturi civilinio procesinio teisnumo ir veiksnumo, tai yra miręs, ieškinį atsisakytina priimti (CPK 3 straipsnio 3 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Duomenų apie teisių perėmimą byloje nėra.

Paminėtos aplinkybės įrodo, kad tolimesnis procesas šioje civilinėje byloje yra negalimas.

Ieškovui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis, 5 dalis).

Ieškovui išaiškintina, kad nustačius atsakovo K. B. turtinių teisių perėmėjus, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CK 5.63 straipsnis). CK 5.63 straipsnyje numatyta teisė palikėjo kreditoriams pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 3 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–291 straipsniais, 335 straipsnio 1 dalimi-

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, ir grąžinti ieškinį jį padavusiam asmeniui.

Ieškovui išaiškinti, kad nustačius atsakovo K. B. turtinių teisių perėmėjus, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CK 5.63 straipsnis).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 70,00 Eur (septyniasdešimt Eur 00 ct) žyminio mokesčio, kurį ieškovas sumokėjo 2017 m. vasario 23 d. mokėjimo dokumentu Nr. 1095 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.