Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjui R. S., jo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, asmens, kurio atžvilgiu prašoma peržiūrėti teismo sprendimą pripažinti neveiksniu – S. S. - atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, institucijos išvadai duoti-Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus - atstovei Laimai Bartulienei, nedalyvaujant S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. pareiškimą dėl sprendimo S. S. pripažinti neveiksnia peržiūrėjimo ir S. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas savo motiną nuolat prižiūri ir planuoja toliau prižiūrėti.

S. S. atstovas advokatas J. A. Pakarklis pritarė pareiškimui ir nurodė, kad patenkinus pareiškimą bus galima dar geriau apsaugoti S. S. teises ir teisėtus interesus.

S. S. pagal 2013-07-24 ekspertizės akte nurodytą išvadą teismo posėdyje nerekomenduojama dalyvauti ( b. l. 40-42).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Nuo 2016-01-01 įsigaliojo Civilinio ir Civilinio proceso kodeksų pakeitimai, kuriuose nustatyta, kad teismas gali priimti sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tik tam tikroje srityje. Per dvejus metus nuo aukščiau paminėtų Civilinio ir Civilinio proceso kodeksų pakeitimų įsigaliojimo turi būti peržiūrėti visi teismų sprendimai, kuriais asmenys buvo pripažinti neveiksniais.

Iš Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-09-30 sprendimo matyti, kad S. S. pripažinta neveiksnia ( b. l. 7), jai Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-11-14 nutartimi nustatyta globa ir globėju paskirtas R. S. ( b. l. 8).

Socialinio darbuotojo išvadoje apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai, nurodyta ( b. l. 10-12), jog R. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse –1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) savitvarkos įgūdžių srityje; 3) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo) srityje; 4) šeimos santykių srityje (gebėjimas pažinti artimuosius).

Remiantis socialinio darbuotojo išvada, S. S. sveikatos būklė ryškiai pablogėjo po insulto, ji nebeatpažįsta ją prižiūrinčio sūnaus Romo.

Bylos parengimo nagrinėjimui laikotarpiu - 2016-09-22 – buvo priimta nutartis ( b. l. 45-46) siekiant užklausti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertus - ar, atsižvelgus į ankstesnės teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas (ekspertizė atlikta 2013-07-24, Nr. 87TPK-85/2013), pateiktuose S. S. medicininiuose dokumentuose yra duomenų apie neveiksniu pripažinto asmens sveikatos pagerėjimą, jeigu ne, tai ar yra tikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę dėl sričių, kuriose S. S. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, nustatymo.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius į užklausimą atsakė – atsižvegus į 2013-07-24 ekspertizės išvadas, pateiktuose medicininiuose dokumentuose matyti, kad S. S. 2014 metais patyrė ūmų galvos smegenų infarktą, jai gydymosi Kupiškio ligoninėje metu patvirtinta demencijos diagnozė, todėl nėra duomenų apie neveiksniu pripažinto asmens sveikatos pagerėjimą. Jai netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę dėl sričių, kuriose S. S. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, nustatymo ( b. l. 48).

Iš byloje surinktų įrodymų darytina išvada, kad S. S. dėl psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti daugelyje visuomeninių santykių sričių.

Remiantis aukščiau išdėstytu, S. S., pakeičiant 2013-09-30 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimą, pripažintina neveiksnia tam tikrose srityse, atsižvelgiant į pareiškimą ir socialinio darbuotojo išvadą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 2.10 str., LR CPK 465-469 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti 2013-09-30 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimą pripažinti S. S. neveiksnia sekančiai:

pripažinti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių ir asmenių neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) savitvarkos įgūdžių srityje; 3) sveikatos priežiūros srityje; 4) šeimos santykių srityje.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismą paduodant apeliacinį skundą gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.