- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- A2-64-733/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00422-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- S. T.
- Atsakovas
- V. T.
- Trečiasis asmuo
- D. S., L. T., Šilutės
- Advokatai
- Valdas Andrijauskas, Antanas Butautas
- Kategorijos
dalyvaujant ieškovo S. T. atstovui advokatui Valdui Andrijauskui, atsakovės V. T. atstovui advokatui Antanui Butautui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo S. T. ieškinį atsakovei V. T., tretiesiems asmenims D. S., L. T. ir Šilutės 2-ojo notaro biuro notarei S. D. dėl santuokoje įgyto paveldimo turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono apylinkės teismas 2015-04-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-44-750/2015 (Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00422-2014-7) ieškovo S. T. ieškinys patenkintas iš dalies ir nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirusiam P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė ½ dalis šio turto: 3,0000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 0,7400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 0,9500 ha žemės, sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1,3100 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); buto Nr. (duomenys neskelbtini), 70,88 kv. m. bendrojo ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 44/100 dalių pastato - tvarto, 234,00 kv. m. užstatytojo ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalies pastato - tvarto, 380,00 kv. m. užstatytojo ploto, unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pastato - siurblinės, 6,00 kv. m. užstatytojo ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); kiemo statinių - vandens bokšto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 4,0300 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 0,9600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 0,4800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1,9100 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini); 10,3000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1,1800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 0,4000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); automobilio „AUDI A6 AVANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio „MERCEDES BENZ E320 CDI“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) automobilinės priekabos „STEMA B6075“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilinės priekabos „MAZ 8114“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio „CHRYSLER VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); DNB NORD banke P. T. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių 2896,81 Eur (10002,12 Lt); DNB NORD banke P. T. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių 2053,40 Eur (7089,98 Lt); DNB NORD banke P. T. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių 5844,53 Eur (20180 Lt); DNB NORD banke P. T. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių 3,36 Eur (11,61 Lt); ratinio traktoriaus „MTZ Belarus-82“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); traktoriaus „T-40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); traktoriaus priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); traktoriaus savadarbės puspriekabės, be valstybinio numerio; traktoriaus puspriekabės „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini); ekskavatoriaus „JUMZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); bičių bandos (duomenys neskelbtini), kurią sudarė 21 vnt. šeimų su aviliais; neregistruoto transportuojamo namo treilerio; neregistruotos lauko virtuvės; neregistruoto bulvių sėjimo agregato, be valstybinio numerio; neregistruoto keturračio motociklo, be valstybinio numerio; karvės Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), karvės Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini); karvės Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini); karvės Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini); karvės Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini); karvės Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini); karvės Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini); telyčaitės Nr. (duomenys neskelbtini); telyčaitės Nr. (duomenys neskelbtini); telyčaitės Nr. (duomenys neskelbtini); telyčaitės Nr. (duomenys neskelbtini); telyčaitės Nr. (duomenys neskelbtini); buliuko Nr. (duomenys neskelbtini); arklio vardu „Blisius“, Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini); kiaulės Nr. (duomenys neskelbtini). Bendra ½ P. T. nustatyta priklausanti turto dalis yra paveldimas turtas, kuris dalytinas tarp visų pretendentų. Kita ieškinio dalis atmesta.
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. T. prašė atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-44-750/2015 dėl pirmosios instancijos teismo sprendime, kuris nebuvo peržiūrėtas apeliacine tvarka, padarytos aiškios teisės normos taikymo klaidos ir pakartotinai išnagrinėjus bylą pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-20 sprendimo dalį, panaikinant nustatytą ½ dalį į (duomenys neskelbtini) mirusio P. T. tris žemės sklypus, t.y. 10,3000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,1800 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,4000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini)
Šilutės rajono apylinkės teismas 2015-11-06 nutartimi atnaujino procesą civilinėje byloje Nr. 2-44-750/2015 (Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00422-2014-7) pagal ieškovo S. T. ieškinį atsakovei V. T., tretiesiems asmenims D. S., L. T. ir Šilutės 2-ojo notaro biuro notarei S. D. dėl santuokoje įgyto paveldimo turto dalies nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 365 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu. Nurodė, kad teismui neatsižvelgus į 10,3000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,1800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 0,4000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgijimo pagrindus, neįvertinus, jog šis turtas priklausė P. T. asmeninės nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.89 str. 1 d. 2 p., 4.47 str. 2 p.), nustatant mirusiajam P. T. priklausančio turto dalį padaryta teisės taikymo klaida, galėjusi turėti įtakos priimant neteisėtą sprendimą.
Atnaujinus procesą, ieškovas S. T. prašo pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-20 sprendimo dalį, panaikinant nustatytą ½ dalį į (duomenys neskelbtini) mirusio P. T. tris žemės sklypus, t.y. 10,3000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,1800 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,4000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad minėti trys žemės sklypai nebuvo bendroji jungtinė P. T. ir V. T. nuosavybė, jie asmeninės nuosavybės teise priklausė P. T., nes šis juos įgijo 2004-12-07 Apskrities viršininko sprendimo Nr. 33-9111 ir įsakymo Nr. 13.6-4220 pagrindu. Šis turtas turi būti paveldimas kaip asmeninė P. T. nuosavybė.
Šalies argumentai
Ieškovo S. T. atstovas advokatas Valdas Andrijauskas paaiškino, kad V. T. į nurodytus žemės sklypus teisės neturi, P. T. juos įgijo Klaipėdos apskrities viršininko sprendimo pagrindu.
Atsiliepimas
Atsakovės V. T. atstovas advokatas Antanas Butautas sutinka su pareiškimu, paaiškino, kad teismas neįsigilino į bylos esmę, pripažįsta, jog sklypai buvo asmeninė P. T. nuosavybė.
Į teismo posėdį neatvyko tretieji asmenys Šilutės 2-ojo notaro biuro notarė S. D., D. S. ir L. T., apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimą. Gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant tretiesiems asmenims D. S. ir L. T. bei jų atstovui advokatui R. N..
Atsiliepimas
Atsiliepimu į pareiškimą tretieji asmenys D. S. ir L. T. nurodo, kad paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo metu paaiškėjo, jog ginčo žemės sklypai, t.y. 10,3000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,1800 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,4000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nebuvo P. T. ir V. T. nuosavybė, todėl nepagrįstai paveldėjimo objektu tapo tik ½ dalis šių sklypų. Neištaisius klaidos sprendime, V. T. nepagrįstai įgytų nuosavybės teisę į ½ dalį šių sklypų, o kitų įpėdinių interesai ženkliai nukentėtų.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-20 sprendimas iš dalies pakeistinas ir ieškinys tenkintinas iš dalies.
Šiame sprendime pasisakytina tik dėl pareiškime nurodytų trijų žemės sklypų: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), teisinio statuso.
Šalių paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad ginčo žemės sklypus: 10,3000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,1800 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,4000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), P. T. įgijo Klaipėdos apskrities viršininko 2004-12-07 sprendimo Nr. 33-9111 ir Apskrities viršininko 2004-12-07 įsakymo Nr. 13.6-4220 pagrindu (b.l. 7-9, 56), t.y. asmeninės nuosavybės teise (CK 3.89 str. 1 d. 2 p.). Todėl šis turtas nedalintinas, nors ir įgytas santuokoje su V. T., ir paveldimas kaip asmeninė P. T. nuosavybė.
Kadangi Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-20 sprendime buvo nurodyta, kad P. T. priklauso tik ½ dalis nurodytų žemės sklypų, todėl esant šioms aplinkybėms, šalims sutinkant, pakeistina Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-20 sprendimo dalis ir iš sprendimu nustatytos (duomenys neskelbtini) mirusiam P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio ½ dalies turto pašalintinas 10,3000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1,1800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); ir 0,4000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei nustatytina, kad šie žemės sklypai P. T. priklausė asmeninės nuosavybės teise. Kita Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-20 sprendimo dalis paliktina nepakeista (CPK 371 str. 1 d. 2 p., 3 d.).
Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-09-10 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 150 str.).
Ieškovo S. T. patirtos bylinėjimosi išlaidos šioje byloje, t.y. 151 Eur žyminis mokestis nepriteistinas iš atsakovės, nes klaida teismo sprendime padaryta dėl paties ieškovo netinkamai suformuluoto reikalavimo (CPK 93 str. 4 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - 9,21 Eur priteistinos iš ieškovo S. T., remiantis aukščiau išdėstytais argumentais, į valstybės biudžetą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 94 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 371 str. 1 d. 2 p.,
nusprendžia:
Pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-20 sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. 2-44-750/2015 (Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00422-2014-7).
Iš Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-20 sprendimu nustatytos (duomenys neskelbtini) mirusiam P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio ½ dalies turto pašalinti 10,3000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 1,1800 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); ir 0,4000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nustatant, kad šie žemės sklypai P. T. priklausė asmeninės nuosavybės teise.
Kitą Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-20 sprendimo dalį palikti nepakeistą.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-09-10 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.
Priteisti iš S. T., gim. (duomenys neskelbtini), 9,21 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.