Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant pareiškėjui S. P., jo atstovei advokatei Rimai Šmigelskytei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad palikėjas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2013 m. rugsėjo 10 d., (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini); b. l. 6). Byloje nėra duomenų, kad V. P. būtų sudaręs testamentą, todėl jo palikimas paveldimas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d.). Pateiktos gimimo liudijimų kopijos patvirtina, kad pareiškėjas S. P. bei suinteresuotas asmuo D. P. yra palikėjo vaikai (b. l. 8, 10). V. P. santuoka su N. P. buvo nutraukta 2007 m. rugpjūčio 23 d. (ištuokos liudijimas AA Nr. 233857; b.l. 12). Nustatyta, kad palikėjui V. P. asmeninėje kaupimo sąskaitoje pensijų fonde „Europensija plus“ iki 2013 metų pabaigos sukaupta 1 413,35 Lt (b. l. 14). Valstybės įmonės „Regitra“ registracijos liudijimas patvirtina, kad V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruotas transporto priemonė MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarė A. R. 2013-12-30 nutarimu atsisakė priimti iš S. P. pareiškimą palikimui priimti (duomenys neskelbtini)mirus jo tėvui V. P., kadangi praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti (b. l. 5). 2013-12-30 liudijime Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro notarė A. R. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. P. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 15).

Remiantis LR CK 5.1 str. 1 d. paveldėjimas yra mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Paveldėjimo teisė užtikrina, kad po asmens mirties jo sukurtos vertybės kartu su jų suvaržymais ar be jų pagal testamente išreikštą mirusiojo valią ar pagal įstatymo nuostatas bus perimtos jo artimųjų ar kitų asmenų. Paveldint įvyksta universalus teisių perėmimas, t.y. teisės perimamos nepasikeitusiu pavidalu, visa apimtimi ir tuo pačiu momentu, jeigu nėra kokių nors įstatyme nustatytų išimčių. Palikėjo mirties faktas yra pagrindas teisėms ir pareigoms perimti. Palikimo atsiradimo momentu susiformuoja paveldėjimo santykiai ir įpėdiniai per įstatyme nustatytą terminą gali priimti palikimą. Jeigu palikėjas nesurašė testamento, tai įpėdiniais ipso iure pagal įstatyme nustatytą eilę tampa asmenys palikimo atsiradimo momentu (LR CK 5.3 str.). Kadangi duomenų apie tai, kad V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), būtų sudaręs testamentą, byloje nėra, todėl palikimą, atsiradusį po jo mirties įpėdiniai paveldi pagal įstatymą. Remiantis LR CK 5.50 str. tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Paveldėjimo teisė yra asmeninė. Įpėdinio teisės priimti palikimą turinys yra jo valios išreiškimas – priimti palikimą ar jo atsisakyti. Jeigu įpėdinis nusprendžia priimti palikimą, tai pradeda paveldimą turtą valdyti ar pareiškia apie palikimo priėmimą LR CK 5.50 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Pareiškėjo paaiškinimais ir kitais byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad po V. P., mirusio 2013-09-10, mirties pareiškėjas S. P. išreiškė valią priimti tėvo palikimą ir jį priėmė, juo rūpindamasis kaip savu bei faktiškai pradėdamas palikimą valdyti. Pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, todėl pareiškėjas pagrįstai kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kadangi kitokiu būdu gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, jis negali. Pareiškėjo prašymas dėl juridinio fakto nustatymo, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., yra pagrįstas ir tenkintinas.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.

Sutinkamai su CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iš pareiškėjo valstybei priteistinos bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268-270, 279, 448 str. str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti jam priklausiusį turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo S. P. valstybei 34,95 Lt (trisdešimt keturis litus 95 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas - 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.