Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-11-15 · Civilinė byla Nr. 2-1252-496/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-15
Bylos Nr.
2-1252-496/2016
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00965-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Ieškovas
UAB „LITESKO“
Atsakovas
J. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1252-496/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00965-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 15 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „LITESKO“, veikiančio per UAB „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį, delspinigių bei palūkanų priteisimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „LITESKO“, veikiantis per UAB „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, ieškiniu (l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovės J. A. 567,17 Eur skolos už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, 19,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Priėmus ieškinį ir įteikus procesinius dokumentus atsakovei atsiliepimui pateikti (l. 22-23), ieškovas pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo (l. 24), kuriame nurodė, jog atsakovė 2016-11-09 sumokėjo visą prašomą priteisti skolą, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas, todėl ieškovas atsisako pareikšto ieškinio ir civilinę bylą prašo nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateikto prašymo turinio matyti, jog ginčo tarp bylos šalių nebėra, kadangi atsakovė įvykdė visus ieškovo reikalavimus. Ieškovui ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.) yra žinomos. Ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ieškinio atsisakymas yra priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.,

nutaria:

Priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančio per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, atsisakymą nuo ieškinio.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1252-496/2016 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančio per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį, delspinigių bei palūkanų priteisimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė