- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-11
- Bylos Nr.
- 2YT-11545-1101/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04896-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė
- Pareiškėjas
- J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J.-R. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje dalyvauja valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas J.-R. J. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė po J. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)) atsiradusį palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas J. J. Palikėjo ir pareiškėjo gyvenamoji vieta bute, adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota nuo 1963 m. gruodžio 24 d. Palikėjas nors ir nebuvo įregistravęs savo nuosavybės teisių į įgytą paminėtą butą viešajame registre, tačiau jis realiai nuosavybės teisę buvo įgijęs. Visi šio namo butai nuo pat namo pastatymo 1963 m. priklausė gyventojams nuosavybės teise. Palikėjo vardu 1994 m. vasario 19 d. buvo sudaryta gamtinių dujų tiekimo sutartis, o 1995 m. vasario 7 d. – elektros energijos tiekimo – vartojimo sutartis, kurių pagrindu į butą, adresu (duomenys neskelbtini), buvo tiekiamos gamtinės dujos ir elektros energija. Iki pat palikėjo mirties pareiškėjas gyveno kartu su juo, adresu (duomenys neskelbtini). Po palikėjo mirties pareiškėjas toliau gyveno su savo sutuoktine minėtame bute. Prižiūrėjo ir rūpinosi butu kaip savininkas, siekdamas įgyvendinti nuosavybės teisę į butą, kaip palikimo objektą. Mokėjo privalomus komunalinius mokesčius už butą. Pareiškėjas už komunalines paslaugas įsiskolinimų bei įsipareigojimų bendrijai iki 2024 m. sausio 31 d. neturi. Po palikėjo laidotuvių (duomenys neskelbtini) balandžio – gegužės mėnesiais pirmiau paminėtame bute buvo atliktas nedidelis remontas: pakeistos vidaus durys, perdažyti kambariai, pakeistos vonios plytelės, pakeistos buto lauko durys, išmesti seni baldai. Palikėjas testamento nebuvo sudaręs ir nebuvo registruota palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų. Pareiškėjas brolių ir seserų neturi, todėl yra vienintelis palikėjo vaikas. Palikėjas buvo sudaręs santuoką su S. K., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po palikėjo mirties pareiškėjas priėmė palikimą faktiniu valdymu ir tai patvirtina aktyvūs jo veiksmai, t. y. liko toliau gyventi bute, atliko einamąjį remontą, mokėjo ir moka visus būtinus buto mokesčius.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Bylos duomenys patvirtina, kad J. J. (miręs (duomenys neskelbtini)) ir S. J. (K.) (mirusi (duomenys neskelbtini)) nuo (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką. Nekilnojamojo turto registre duomenų apie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininką nėra, tačiau kiti byloje esantys duomenys (orderis Nr. 002026 gyvenamajam plotui apgyvendinti vietinės Tarybos, valstybinės, kooperatinės, visuomeninės organizacijos name; (duomenys neskelbtini) Daugiabučių namų savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. spalio 30 d. pažyma „Dėl buto nuosavybės teisės“) patvirtina, kad nurodytojo buto savininku nuo 1963 m. lapkričio 27 d. buvo palikėjas J. J. Šis turtas yra įgytas santuokos metu, todėl, be kita ko, priklausė sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise (pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio 1 dalį, turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė).
5. Palikimas po J. J. mirties atsirado (duomenys neskelbtini) (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 568 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalis). Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, konstatuojamas tais atvejais, kai įpėdinis pradeda valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą.
6. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pareiškime nurodytais duomenimis, po tėvo J. J. mirties pareiškėjas toliau liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šiuo būtu rūpinosi, mokėjo mokesčius, atliko einamąjį remontą. Atsižvelgdamas į byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, jog neturi pagrindo netikėti šiais pareiškėjo paaiškinimais.
7. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po J. J. mirties jo palikimą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, taip pat nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad į palikimą sudarantį turtą kiti asmenys pretenduotų įgyjamosios senaties pagrindu. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad pareiškėjas J.-R. J. po tėvo J. J. mirties savo aktyviais veiksmais pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl jis laikomas priėmusiu palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalis).
8. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad pareiškėjas J.-R. J. po tėvo J. J. mirties priėmė palikimą, todėl šis faktas paveldėjimo tikslais nustatytinas teismo tvarka. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui yra reikalingas tam, kad jis galėtų įgyvendinti savo, kaip J. J. įpėdinio, teises ir pareigas (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J.-R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po tėvo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)), faktiniais veiksmais priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant pareiškėjui J.-R. J. įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.