Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo A. G., asmens kodas 34201270224, gim. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-03 atliktos patikros vietoje metu nustatyta, kad A. G. Ąžuolinių k., Simno sen., Alytaus r., 2010-2011 kvotos metais Nacionalinės mokėjimo agentūros prie LR ŽŪM patvirtintam pieno supirkėjui ŽŪK ,,Suvalkijos pienas“ pardavė perdirbti ne tik savo vardu registruotų karvių pieną, per šį laikotarpį jis galėjo parduoti 51200 kg pieno, o apskaičiuota, kad pardavė 58406,2 kg pieno, 7206,2 kg nepagrįsti, produktyvumas viršija nustatytas ribas, tuo jis pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495, 10.2 ir 16 punktus, pagal kuriuos gamintojas parduoti perdirbti ar parduoti tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus ir įregistruotų Ūkinių gyvūnų registre jo vardu melžiamų karvių skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus, sunaikintus, suvartotus, atiduotus pieno ir/arba pieno produktų kiekius. Tokiais veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. (žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo į rinką tvarkos pažeidimas).

Į bylos nagrinėjimą A. G. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jis informuotas laiku ir tinkamai teismo šaukimu, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. G. rašytiniame paaiškinime nuomonės dėl savo kaltės neišreiškė. Tačiau jo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie A. G. teistumą byloje nėra. Jis baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą, tačiau nuobauda negaliojanti. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas vyresnio nei 65 metų amžiaus asmens. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. G. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė administracinės nuobaudos rūšis - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 110¹ str. 1 d. str., teisėjas

nutaria:

A. G. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.