- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-5062-659/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, spręsdama klausimą dėl A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos baudos išieškojimo vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-05-13 nutarimu A. K. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymo paskirta 350 Lt bauda.
2014-12-08 teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo rašto grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad skolininkas A. K. niekada niekur nedirbo, turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi, skolininko atžvilgiu užvesta 30 vykdomųjų bylų.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.
Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. K. buvo priimtas 2002-05-13, vykdomasis raštas išduotas 2002-06-13. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iš A. K. nuolatos buvo siekiama išieškoti baudą, o šis vengė ją sumokėti.
Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo išieškota ir nėra duomenų apie tai, kad buvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, o taip pat nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengti baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-05-13 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-682-35/2002, kuriuo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubaustas 350 Lt bauda, vykdymą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.