Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.8.4.; 3.2.8.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.1.7.1.5.; 3.1.14.6.

2019 m. lapkričio 25 d.

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. G. prašymą dėl ieškinio atisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovui P. P. dėl avanso, baudos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas M. G. kreipėsi su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo P. P. 62 000 Eur sumokėto avanso, 28 000 Eur baudą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Nurodė, kad 2017 m. gegužės 17 d. tarp jo ir P. P. buvo sudaryta preliminari sutartis dėl turto pirkimo-pardavimo, šia sutartimi pardavėjas P. P. įsipareigojo perduoti turtą 2018 m. vasario 20 d. Šios sutarties pasirašymo metu ieškovas sumokėjo P. P. 62000 Eur avansą, kuris turėjo būti įskaitomas į nekilnojamojo turto pardavimo kainą. Likus keletui dienų iki preliminariojoje sutartyje nurodyto termino pirkimo-pardavimo sutarties pas notarą pasirašymui, dėl ieškovui nežinomų priežasčių, P. P. vykti pas notarą ir sudaryti notarinę pirkimo-pardavimo sutartį atsisakė.

2. Ieškinys priimtas, iš atsakovo gautas atsiliepimas, atsakovas su ieškiniu nesutiko, neigė buvus konkretų susitarimą, neigia gavęs iš ieškovo pinigus.

3. Teisme 2019 m. lapkričio 19 d. gautas ieškovo M. G. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad ieškovas atsisako ieškinio, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.

4. Apie posėdį proceso dalyviams pranešta. Pareiškimo dėl ieškinio atsisakymo kopija išsiųsta atsakovui. Dėl ieškinio atsisakymo prieštaravimų ar kitų prašymų negauta.

Dėl ieškinio atsisakymo

5. Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis). Viena iš dispozityvumo principo išraiškos formų yra įtvirtinta CPK 140 straipsnio 1 dalyje. Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Pažymėtina, kad ieškinio atsisakymas nėra besąlyginis pagrindas teismui nutraukti bylą. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieškinio atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia ieškovo, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus.

6. Iš pareiškimo turinio matyti, kad ieškovas savo atsisakymą grindžia CPK 140 straipsnio 1 dalimi, jam suprantami atsisakymo nuo ieškinio padariniai, todėl daroma išvada, kad ieškovas laisva valia apsisprendė toliau neginti savo teisių teisme. Teismo vertinimu, nėra pagrindo pripažinti, kad šioje byloje pateiktas ieškinio atsisakymas prieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, pažeidžia ieškovės arba kitų asmenų teises ar teisėtus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

7. Išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu draudžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo

8. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieškovei atsisakius pareikšto ieškinio ieškovui grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas bylos duomenimis 2018 m. birželio 7 d. sumokėjo 2100 Eur žyminio mokesčio, todėl įvertinus CPK nuostatas, gražintinas 1575 Eur žyminis mokestis sumokėtas 2018 m. birželio 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 941520.

9. 2018 m. gegužės 18 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi ieškovo prašymas tenkintas. Rašymo apsirikimas dėl nutarties datos ištaisytas, nutarties data 2018m. gegužės 16 d. Teismas nutarė iki bus pareikštas ieškinys, taikyti laikinąsias apsaugos priemones – padaryti įrašą viešame registre dėl P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto – žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sudaro 2,3900 ha; žemės sklypo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sudaro 9,6000 ha; žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sudaro 0,0680 ha; žemės sklypui priklausančio statinio pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato ūkinio – pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės perleidimo draudimo. Nustatė M. G. terminą iki 2018 m. gegužės 31 d. pareikšti ieškinį teisme ir išaiškino, kad nepareiškus ieškinio per teismo nustatytą terminą, laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos.

10. 2018 m. gegužės 16 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi ( ankstesnis civilinės bylos Nr. 2-679-372/2018) P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.

11. Atsakovas nepateikė duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas ir prašymų dėl patirtų išlaidų priteisimo nepareiškė.

12. Byloje patirta 23,96 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jos priteistinos iš ieškovo M. G. ( CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 - 292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą pagal ieškovo pagal M. G. ieškinį atsakovui P. P. dėl skolos priteisimo ir baudos paskyrimo, nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) 1575 Eur (tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt penkis Eur) žyminio mokesčio.

Priteisti iš M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 23,96 Eur ( dvidešimt tris eurus 96 ct ) pašto išlaidų valstybei.

Panaikinti 2018 m. gegužės 16 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims, išaiškinant dėl bylinėjimosi išlaidų valstybei sumokėjimo, nutarčiai įsiteisėjus Turto arešto aktų registrui dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.