- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-13
- Bylos Nr.
- 2-524-514/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Suinteresuotas asmuo
- D. K., Plungės vaikų
- Pareiškėjas
- Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Plungės vaikų globos namams, D. K. dėl atleidimo iš rūpintojo pareigų, rūpintojo paskyrimo, rūpybos vietos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas nurodė, kad K. B., gim. 1995-03-12, yra netekęs tėvų globos. Vaiko tėvas miręs, Plungės r. apylinkės teismo 2005-06-01 sprendimu K. B. atskirtas nuo motinos D. D., nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirti Plungės vaikų globos namai. Globa ir rūpyba globos institucijoje nepasiteisino. K. B. yra nervingas, kas lemia sudėtingą elgesį ir bendravimą su kitais vaikais. Berniukas lengvai pasiduoda draugų neigiamai įtakai, pažeidinėjo tvarką, įsiveldavo į įvairius konfliktus. K. B. kreipėsi į skyrių, prašydamas pakeisti rūpintoją. Vaikų globos namuose K. B. nuolat lankė ir pasiimdavo savaitgaliais, švenčių ir atostogų metu senelė D. K., kuri sutiko tapti K. B. rūpintoja. D. K. materialinės ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos priimti į šeimą rūpintinį, šeimos nariai pritaria tokiam sprendimui. Skiriant rūpintoją, vaikui suteikiama galimybė išreikšti savo nuomonę, todėl, vadovaujantis vaiko interesais, rūpybos šeimoje prioritetu, artimųjų giminaičių pirmumo teise tapti rūpintojais, prašo atleisti Plungės vaikų globos namus iš K. B. rūpintojo pareigų, paskirti K. B. rūpintoja D. K..
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovai pareiškimą palaikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. K. paaiškino, kad K. B. yra jos anūkas, savaitgaliais, švenčių ir atostogų metu laiką leisdavo jų šeimoje. Sutinka būti K. B. rūpintoja, santykiai su rūpintiniu geri, tokiam apsisprendimui neprieštarauja kt. šeimos nariai, namuose yra visos reikiamos buitinės sąlygos.
Suinteresuoto asmens Plungės vaikų globos namų atstovė neprieštaravo, kad rūpintojas būtų pakeistas, rūpintoja paskirta močiutė D. K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 3.246 str. 2 d.).
Iš pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad likusio be tėvų globos K. B. ryšiai su D. K. šeima yra itin artimi, K. B. nuo 2012 m. kovo mėn. gyvena D. K. šeimoje, D. K. sutinka būti K. B. rūpintoja ir turi pirmumo teisę tapti rūpintoja, K. B. išreiškė norą, kad D. K. taptų jo rūpintoja.
Įvertinus pasikeitusias faktines aplinkybes, darytina išvada, kad šiuo metu vaikui tinkamiausia aplinka, kurioje jis gali saugiai augti, vystytis ir tobulėti yra artimųjų giminaičių šeima.
CK 3.249 straipsnio 2 dalis nustato, kad nustatant vaiko rūpybą, skiriant rūpintoją, vaiko nuomonė yra svarbi, priimant sprendimus. Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko nuomonę, jo interesus, rūpybos šeimoje prioritetus, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, Plungės vaikų globos namai nuo tolesnio rūpintojo pareigų atlikimo atleistini, paskiriant D. K. K. B. rūpintoja.
D. K. administracine tvarka nebausta, neteista, atitinka vaiko rūpintojai keliamus reikalavimus, turi vaikui reikiamas gyvenimo ir buities sąlygas, kliūčių, numatytų LR CK 3.269 str., skiriant rūpintoja nėra.
Vaikų rūpybos vieta nustatytina rūpintojos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.265 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atleisti Plungės vaikų globos namus iš K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.
Paskirti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Nustatyti K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą rūpintojos D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismą.