Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016-11-25 apie 17.25 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, paėmė 1 vnt. viskio „J. D.“, kurio vertė 26,99 Eur, nesusimokėjęs už prekę praėjo pro kasas ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

J. V. 2016-11-26 apie 16.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, paėmė 1 vnt. viskio „J. D.“, kurio vertė 26,99 Eur, nesusimokėjęs už prekę praėjo pro kasas ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-22 nutartimi J. V. iškeltos administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtos į vieną bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. administracinių teisės pažeidimų protokolais buvo tinkamai informuotas apie bylų nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylų nagrinėjimą nepateikė. Be to, neatvykus į teismo posėdį, prašo bylas išnagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinių teisės pažeidimų bylos išnagrinėtos jam nedalyvaujant.

ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė dėl ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-11-26 administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 10P-78766376-16 ir 10P-78766486-16; 2016-11-26 parduotuvės „Maxima“ darbuotojų pareiškimais; policijos pareigūnės 2016-11-26 tarnybiniais pranešimais; paties J. V. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kad su pažeidimais sutinka.

Neapmokėtų prekių vertė abiem atvejais neviršija 3 MGL, todėl J. V. veiksmai kvalifikuotini kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

J. V. pripažįsta padaręs pažeidimus ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Nustatyta, kad J. V. analogišką pažeidimą, t. y. smulkią svetimo turto vagystę, per metus pakartotinai padaro daugiau 5 kartą ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., Liteko duomenų bazė).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina ir tai, kad pažeidėjui už smulkias svetimo turto vagystes yra iškelta ir daugiau administracinio teisės pažeidimo bylų, kurios dar nėra išnagrinėtos.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus J. V. skirtinos ATPK 50 str. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra didesnės negu vidutinės, t. y.: už ATPK 50 str. pažeidimą, padarytą 2016-11-25 17.25 val., skirtina 180 Eur bauda; už ATPK 50 str. pažeidimą, padarytą 2016-11-26 16.50 val. – 200 Eur bauda.

Įvertinus tai, kad J. V. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, jam skirtina galutinė administracinė nuobauda – 220 Eur bauda.

Byloje esantys įrodymai liudija, kad 2016-11-25 17.25 val. administracinio teisės pažeidimu Maxima LT, UAB priklausančiai parduotuvei „Maxima“, esančiai Bazilijonų g. 3, Vilniuje, buvo padaryta 26,99 Eur žala. Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ATPK 37 str. J. V. įpareigotinas atlyginti administracinės teisės pažeidimais padarytą žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str.,

nutarė:

Pripažinti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-11-25 17.25 val. (adm. teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-78766376-16) padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) Eur baudą.

Pripažinti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-11-26 16.50 val. (adm. teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-78766486-16) padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą 200 (dviejų šimtų) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. V. už padarytus pažeidimus paskirti galutine administracinę nuobaudą – 220 (dviejų šimtų dvidešimties) Eur baudą.

Priteisti iš J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Maxima LT, UAB (įm. kodas 123033512) naudai 26,99 (dvidešimt šešių eurų 99 ct) Eur patirtų nuostolių atlyginimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16063571968 arba 16063571935.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.