Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „GEOPLANAI ieškinį atsakovams G. P. individualiai įmonei ir G. P., dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų G. P. individualios įmonės ir G. P. 810,70 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 810,70 Lt skolos sumos už 2013-10-10/2013-12-18 laikotarpį, 50,00 Lt išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievole pareiškimu, 6 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui prašant, priimtinas preliminarus sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateiktais paaiškinimais ir rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013-09-17 šalys sudarė CRM paslaugos teikimo sutartį Nr.N-CRM-2013/GEOPLANAI, pagal kurią atsakovas G. P. individuali įmonė įsipareigojo internetu teikti klientų apskaitos paslaugą, suteikdamas galimybę ieškovui UAB „GEOPLANAI“ naudotis internetine atsakovo programa MINNIT CRM (SISTEMA) adresu http://geoplanai.minnit.lt. Pagal minėtos sutarties 1.2, 3.1, 3.2, 3.4 punktus atsakovas savininkas G. P. išrašė išankstinio apmokėjimo sąskaitą 2013-09-23 Serija GPII2013 Nr. 041 810,70 Lt sumai, kurią ieškovas 2013-10-09 apmokėjo banko pavedimu. Ieškovas įvykdė savo mokėjimo prievolę pagal sutartį, tačiau atsakovė G. P. IĮ iki šiol neįvykdė savo įsipareigojimų, numatytų sutarties 1.1, 2.1, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3, 5.2.1-5.2.4 punktuose, t.y. visiškai nepateikė klientų apskaitos PASLAUGOS, nesuteikdama galimybės užsakovui naudotis internetine vykdytojo programa MINNIT CRM (SISTEMA) adresu http://geoplanai.minnit.lt, tokiu būdu atsakovė padarė esminį sutarties pažeidimą ir liko skolinga ieškovui 810,70 Lt. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (LR CK 6.56 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.59 str. draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Šios sutarties neįvykdymo atveju susidarė situacija, leidžianti sutarties neįvykdžiusiai šaliai atsakovui gauti naudos kitos sutarties šalies ieškovės sąskaita. Atsakovė G. P. IĮ savo tyčiniais veiksmais nepagrįstai praturtėjo ieškovo sąskaita (LR CK 6.237 str. 1 ir 2 d.), todėl atsakovė turi grąžinti ieškovui ne tik jo iš anksto sumokėtą 810,70 Lt avansą, bet ir 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 810,70 Lt sumos nuo pinigų gavimo dienos 2013-10-10 iki ieškinio padavimo dienos. 2013 m. gruodžio mėn. ieškovė kreipėsi į IĮ Teisės ir verslo paslaugų biurą „JURKONSA“ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę skolininkui pareiškimo. Teisės ir verslo paslaugų biuro „JURKONSA“ registruotu laišku siųstą atsakovei 2013-12-03 priminimą Nr. 1 atsakovė ignoravo, dėl to ieškovė patyrė 50,00 Lt dydžio išlaidas, susijusias su reikalavimu įvykdyti prievolę pareiškimu (LR CK 6.54 str., 6.57 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3p., 4 p., atsakovė yra laikoma pažeidusia prievolę ieškovui ir turi grąžinti visa, ką ieškovas įvykdė pagal sutartį, taip pat atlyginti dėl sutarties neįvykdymo patirtus nuostolius (LR CK 6.62 str. 2 d., 6.222 str. 1 d., 6.237 str. 1,2 d., 6.240 str. 1 d., 6.260 str. 3 d., 6.658 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 868,47 Lt (810,70 Lt negrąžintas avansas, 7,77Lt palūkanos ir 50,00 Lt dydžio išlaidos, susijusios su reikalavimu įvykdyti prievole pareiškimu).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). Kai abi sutarties šalys yra verslininkai arba privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. (LR CK 6.210 str. 2 d.). Vadinasi ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 868,47 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-12-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis, 450,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, iš viso 479,00 Lt (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai ieškovui UAB „GEOPLANAI“ iš atsakovų G. P. individualios įmonės ir G. P., 868,47 Lt skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą – 868,47 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-12-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo G. P. individualios įmonės 239,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „GEOPLANAI“ naudai.

Priteisti iš atsakovo G. P. 239,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „GEOPLANAI“ naudai.

Atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.