- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-16
- Bylos Nr.
- 2-144-878/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01393-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Liubinenė
- Ieškovas
- UAB „Prienų butų ūkis“
- Atsakovas
- J. F.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų butų ūkis“ ieškinį atsakovei J. F. dėl skolos ir delspinigių už pastato eksploataciją ir administravimą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Prienų butų ūkis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. F. 1819,24 Lt skolą, 59,94 Lt delspinigių, iš viso – 1879,18 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė gyvena daugiabučiame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kurį administruoja ieškovė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi atsakovė privalo apmokėti pagal ieškovės pateiktą sąskaitą iki atsiskaitomojo mėnesio pabaigos už ieškovės, kaip daugiabučio namo administratoriaus, teikiamas paslaugas: pastato eksploataciją ir administravimą. Atsakovė nuo 2011 m. kovo mėnesio už suteiktas paslaugas moka nereguliariai arba visiškai nemoka. Laikotarpiu nuo 2011 m. kovo mėnesio iki 2013 m. spalio mėnesio atsakovė yra skolinga ieškovei 1819,24 Lt. Atsakovės pareigą mokėti už ieškovės suteiktas komunalines ir pastato administravimo paslaugas numato CK 4.82 straipsnio 3 dalis, t.y. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 4.84 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Ieškovė nuo 1997 m. lapkričio 30 d. su atsakove yra sudariusi Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos sutartį, pagal kurią atsakovė išsinuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), o nuo 2002 m. liepos 7 d. su atsakove yra sudaryta pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis, todėl atsakovė turi pareigą mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovė, laiku neapmokėjusi už suteiktas paslaugas, privalo mokėti 0,02 % delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Tokį delspinigių dydį numato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“. Atsižvelgiant į atsakovės skolą ir praleistą teminą atsiskaityti, atsakovė ieškovei turi sumokėti 59,94 Lt delspinigių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 1997 m. lapkričio 30 d. Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos sutartimi (b.l. 12), Gyvenamosios patalpos pasu (b.l. 13), 2002 m. liepos 7 d. pastato eksploatavimo išlaidų apmokėjimo sutartimi (b.l. 14), mokesčių už daugiabučio gyvenamojo namo bendros nuosavybės administravimo buhalterinėmis pažymomis (b.l. 8-10), delspinigių už nesumokėtus mokesčius skaičiuokle (b.l. 11).
Atsiliepimas
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai bei pranešimas apie jos teisę per 20 dienų terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2013 m. gruodžio 21 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. sausio 11 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė J. F. 1997 m. lapkričio 30 d. su ieškove yra sudariusi Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos sutartį, pagal kurią atsakovė išsinuomojo butą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Pagal 2002 m. liepos 7 d. Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį atsakovė yra įsipareigojusi apmokėti pastato eksploatavimo ir priežiūros išlaidas ieškovei (b.l. 14). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnis). Ieškovės 2013 m. lapričio 20 d. buhalterinėse pažymose pateikti duomenys dėl gyvenamojo namo bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo, nuomos ir delspinigių patvirtina, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2011 m. kovo mėnesio iki 2013 m. spalio mėnesio yra skolinga ieškovei : 285,12 Lt už pastato administravimą (b.l. 8), 537,88 Lt už pastato eksploataciją (b.l. 9), 996,24 Lt už buto nuomą (b.l. 10) ir 59,94 Lt delspinigių (b.l. 11). Rašytiniais bylos duomenimis įrodyta, kad ieškovė administruoja gyvenamąjį namą, kuriame gyvena atsakovė, teisės aktų nustatyta tvarka, todėl ji turi teisę reikalauti iš atsakovės išlaidų už teikiamas paslaugas, o atsakovė turi pareigą atlyginti ieškovei jos turėtas išlaidas. Iš atsakovės ieškovei priteistina 1819,24 Lt už suteiktas paslaugas ir 59,94 Lt delspinigių (CK 4.82, 4.84, 4.237, 6.1, 6.71 straipsniai, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 23 d. nutarimu Nr. 603 patvirtintų „Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų“ 2.2, 2.3, 5.7, 8, 9 punktai). Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis) ieškovės naudai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1819,24 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus devyniolika litų 24 ct) skolos, 59,94 Lt (penkiasdešimt devynis litus 94 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1879,18 Lt sumą nuo 2013 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Prienų butų ūkis“, įmonės kodas 170609076, Kęstučio g. 37, LT-59129, Prienai, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB Nord bankas, banko kodas 40100.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.