Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-11-16 · Byla Nr. A2.6.-15689-818/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-16
Bylos Nr.
A2.6.-15689-818/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-15689-818/2016
(Procesas Nr. 4-68-3-13309-2016-6)
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; (S) 2.7.4; 2.7.4.7.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančiam IĮ „(duomenys neskelbtini)“, baustam už administracinius teisės pažeidimus, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M., 2016-10-22 apie 08.40 val. Vilniuje, Ateitis – Ukmergės g., vairavo automobilį „Rover 416“, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Taip pat automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais G. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų nuostatas, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta G. M., nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą atvykti nepageidavo, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad G. M. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

G. M. prisipažino esantis kaltas, gailisi (pasiaiškinimas)

G. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-75530877-16, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-ojo būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

G. M. veikos atitinka ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalių bei 128 straipsnio 1 dalies sudėtis, pažeidėjas baustinas.

G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, todėl jam skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalių bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str. 123 str. 1 ir 5 d., 128 str. 1 d., 272 str., 286 - 288 str., teismas,-

nutarė:

pripažinti G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 23 (dvidešimt trijų) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti G. M., galutinę administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16062662545. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius