Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, susipažinusi su R. P. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos R. P. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo jis prašo pripažinti L. S. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. ir 140 str. 1 d., paskirti įstatymo sankcijoje numatytą bausmę, priteisti iš L. S. 7000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir R. P. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Skundas negali būti priimtas ir turi būti grąžintas jį padavusiam asmeniui, nes neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. numatytų reikalavimų.

Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja BPK XXX skyriaus nuostatos. Šių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimą palaiko privatus kaltintojas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Teismas nėra aktyvus proceso dalyvis renkant įrodymus ir jis negali būti įpareigojamas pats savo iniciatyva rinkti įrodymus. BPK 412 straipsnio 2 dalyje apibrėžtas nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinys, o minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

BPK 412 str. 2 d. nustatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. BPK 412¹ str. 1 d. nustatyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės.

R. P. kaltina L. S. pagal LR BK 155 str. 2 d. ir 140 str. 1 d., tačiau BK 155 straipsnyje anksčiau numatyta nusikalstama veika – įžeidimas, nuo 2015-07-10 yra dekriminalizuota, toks baudžiamojo įstatymo pakeitimas turi atgalinį galiojimą, todėl kaltinimai L. S. pagal BK 155 str. negali būti reiškiami. Kaip jau aukščiau minėta, privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo, todėl R. P. privalo suformuluoti reiškiamą kaltinimą pagal galiojančius LR BK straipsnius. Be to, R. P. skunde nenurodo liudytojų gyvenamųjų vietų, kaip tai numato įstatymas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, kad R. P. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. reikalavimų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas nenumato trūkumų šalinimo instituto, todėl R. P. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Išaiškintina, kad R. P., pašalinusi nutartyje išvardintus privataus kaltinimo skundo trūkumus, vėl gali kreiptis į teismą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., 439-440 str., teismas,

nutaria:

nepriimti R. P. skundo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.