Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam (probuojamajam) E. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. gimęs (duomenys neskelbtini), a .k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nuo 2017-01-05 registruotas Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriuje (asmens byla, 103 psl.), anksčiau teistas keturis kartus, paskutinį kartą :Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-04-20 nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 2 d., ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. taisyklėmis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis pagal 2015-03-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2015-04-29 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį neatliktos laisvės apribojimo bausmės, kuri buvo subendrinta 2015-06-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, prieš tai ją pakeitus į laisvės atėmimo bausmę (BK 65 str. 1 d. 1 p. ,,b“ papunktis) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė-laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams ir 5 (penkioms) dienoms. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. vasario 17 d. 15.05 val. iki 2016 m. vasario 19 d. 10.09 val., tai yra dvi dienas. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7 ir 10 p., 4 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant E. M. per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą tęsti darbą pagal darbo sutartį, 6 (šešis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai iš namų išeiti būtina dėl darbo, 1 (vienerius) metus po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2016-06-23. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2018-06-23.

2017 m. vasario 2 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam (probuojamajam) E. M., kuriuo siūloma šiam nuteistajam pakeisti probacijos sąlygas, jas papildant pareiga - per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą tęsti darbą pagal darbo sutartį, o jo netekus, užsiregistruoti darbo biržoje ir darbo ieškoti per darbo biržą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, bei iki 2017-06-23 būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nes šiuo metu nuteistasis E. M. negali vykdyti teismo jam paskirtos pareigos per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą tęsti darbą pagal darbo sutartį, kadangi neteko darbo , o naujo darbo neranda, nors jo ieško per darbo biržą.

Probacijos tarnybos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. M. teismo posėdžio metu sutiko, kad teikimas būtų patenkintas. Jis nurodė, kad šiuo metu nedirba, tačiau darbo ieško per darbo biržą, taip pat stengiasi įsidarbinti ir savarankiškai, tačiau kol kas to padaryti nepavyko, gyvena (duomenys neskelbtini), psichiką veikiančių medžiagų nenaudoja, pažada namuose būti nustatytu laiku.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo (probuojamojo) paaiškinimų E. M. teismo posėdžio metu, nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis E. M. 2016-06-29 buvo įregistruotas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą, ir 2016-07-07 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje (toliau - Probacijos skyrius) pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų ir (ar) probacijos sąlygų nevykdymą, buvo sudarytas individualaus probuojamojo priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir vykdymo terminai (asmens byla, 31 psl.). 2016-07-07 buvo įvertinta probuojamojo E. M. nusikalstamo elgesio rizika naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (galimos įvertinimo rizikos: žema, vidutinė, aukšta). Labiausiai išryškėjo probleminės sritys, susijusios su teisės pažeidėjo nusikalstamumu: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“. Atlikus „Rimtos žalos, žalos individui rizika ir kitos rizikos“ analizę, nustatyta galima rimtos žalos rizika visuomenėje, bei kyla nerimas dėl tvarkos pažeidimų ir įsipareigojimų nevykdymo. 2016-10-24 atliktas apžvalginis planas, kuris patvirtino kylantį nerimą dėl tvarkos pažeidimų ir įsipareigojimų nevykdymo, kas pablogino padėtį ,,mąstymas ir elgesys“ srityje-probuojamasis kartoja tas pačias klaidas, nes neįvertina ankstesnio patyrimo; ,,emocinė gerovė“ srityje-praleidžia laiką su kitais asmenimis, kurie greičiau išlieka pažįstamais; piktnaudžiavimas alkoholiu“ srityje- 2016-05-18 (atkreiptinas dėmesys, kad prieš teismą buvo užsikodavęs), tačiau 2016-09-03 buvo nustatytas 1.24 promilės girtumas; ,,Lėšų tvarkymas ir pajamos“ srityje-šalia turimų civilinių ieškinių atsirado papildomos išlaidos, kadangi buvo nubaustas administracine tvarka. Svertiniai taškai padidėjo nuo 54 iki 62, tačiau probuojamasis ir toliau priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio grupei. Išlieka ir galima rimtos žalos rizika visuomenėje – vidutinė. Probacijos skyrius 2016-09-06 išsiaiškino, kad nuteistasis E. M. 2016-09-03 pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio), nes 2016-09-03 apie 17 val. 15 min. vairavo transporto priemonę (mopedą) būdamas neblaivus (nustatytas 1.24 promilės girtumas). Tuomet t.y. 2016-09-07 Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą, siūlydamas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą arba papildomai paskirti priemonių. Pakruojo rajono apylinkės teismas 2016-09-13 išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą ir priėmė nutartį, kuria papildomai paskyrė LR BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant ją užbaigti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ( iki 2017-03-26). Probuojamasis įvykdė paskirtą papildomą pareigą t .y. pilnai išklausė EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) motyvacinį interviu, tačiau nevykdė kitų probacijos sąlygų – 2 kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą - 6 (šešis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai iš namų išeiti būtina dėl darbo, probuojamsis pažeidė LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytą bendrą pareigą bei 2017-01-03 iš UAB ,,D.“ gauta pažyma, iš kurios matyti, kad probuojamasis nuo 2016-12-30 nebedirba UAB ,,D.“, nes pakartotinai neatvykus į darbą nuo 2016-12-27 iki 2016-12-30 be pateisinamos priežasties, todėl už šiurkštų darbo drausmės pažeidimą skirta nuobauda – atleidimas iš darbo (pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p.) (asmens byla, 93 psl.). Dėl šių pažeidimų, Probacijos skyrius 2017-01-03 teikimu Nr. P5-14 kreipėsi į teismą, siūlant panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam E. M.. Pakruojo rajono apylinkės teismas išnagrinėjo teikimą bei 2017-01-05 priėmė nutartį, kuria teikimą atmetė bei asmens priežiūros bylą grąžino tolimesniam vykdymui.

Kadangi probuojamajam E. M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-04-20 nuosprendžiu yra paskirtas konkretus įpareigojimas - per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą tęsti darbą pagal darbo sutartį, tačiau šiuo metu jis nebedirba, nes buvo atleistas iš darbo už pravaikštas, be to E. M. yra paskirta pareiga – iki 2017-06-23 draudžianti vartoti psichiką veikiančias medžiagas , tačiau Probacijos skyriui yra sudėtinga kontroliuoti šios pareigos vykdymą, todėl nuteistajam tikslinga skirti papildoma pareiga- iki 2017-06-23 būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis E. M. šiuo metu nevykdo nuosprendžiu jam nustatytos pareigos- per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą tęsti darbą pagal darbo sutartį, tačiau šios pareigos jis nevykdo dėl objektyvių priežasčių (negalėjimo susirasti darbo),nors yra registruotas darbo biržoje, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, pakeičiant nuteistajam (probuojamajam) E. M. probacijos sąlygas, - vietoje 2016 m. balandžio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytos pareigos - per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą tęsti darbą pagal darbo sutartį, nustatant naujas pareigas - per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą tęsti darbą pagal darbo sutartį arba jo ieškoti per darbo biržą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, bei iki 2017-06-23 būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžintina nuteistojo E. M. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti 2016 m. balandžio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytas probacijos sąlygas, vietoje nuosprendžiu nustatytos pareigos - per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą tęsti darbą pagal darbo sutartį, nustatant naują pareigą - per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą tęsti darbą pagal darbo sutartį, o jo netekus, užsiregistruoti darbo biržoje ir darbo ieškoti per darbo biržą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, bei iki 2017-06-23 būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo E. M. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.