Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), pateiktą prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (admin. b. Nr. (duomenys neskelbtini)) T. J. už administracinių teisės pažeidimų, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje paskirta administracinė nuobauda - 289 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2016-09-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas T. J. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Savo prašymą motyvuoja tuo, jog jo atžvilgiu egzistuoja visos ATPK 329 str. numatytos formalios sąlygos, sprendžiant dėl specialiosios teisės grąžinimo, šiuo metu yra bedarbis, tačiau buvusios darbovietės (duomenys neskelbtini) administracija, susigrąžinus vairuotojo teises, įsipareigoja įdarbinti vairuotoju.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, šioje teisės normoje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, taip pat išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

ATPK 329 str. nuostatos numato galimybę įvertinti asmens elgesį nuobaudos vykdymo laikotarpiu ir esant atitinkamoms sąlygoms sutrumpinti nuobaudos laikotarpį. Teismo diskrecijos teisė dėl termino sutrumpinimo nėra absoliuti ir kiekvienu atveju pasisakant dėl jos taikymo turi būti įvertinamos faktinės aplinkybės, asmens elgesys nuobaudos vykdymo laikotarpiu, asmenybė ir kitos reikšmingos aplinkybes, galinčios apibūdinti asmenį ir atskleisti ar paskirtąja administracine nuobauda yra pasiekti nuobaudos taikymo tikslai.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų, T. J. atitinka ATPK 329 str. numatytas formaliąsias sąlygas – LITEKO ir Klaipėdos AVPK duomenimis nustatyta, kad po 2016-03-10 teismo nutarimo priėmimo bei nuo 2016-03-31 nutarimo įsiteisėjimo dienos - T. J. nepadarė naujų teisės pažeidimų, sumokėjo paskirtą baudą ir yra praėję daugiau kaip pusė laiko, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Įvertinus aukščiau paminėtų aplinkybių visumą – kad jis neįvykdė naujų administracinės teisės pažeidimų, praėjo pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino, teismas sprendžia, kad iš esmės yra pasiekti administracinės nuobaudos taikymo tikslai. Teismo vertinimu, taikytas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis buvo pakankamas, kad T. J. įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų KET pažeidimų, tolesnis šios nuobaudos taikymas būtų perteklinis, todėl T. J. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 302¹⁵ straipsniu, teismas

nutaria:

T. J. prašymą tenkinti.

2016 m. kovo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (admin. b. Nr. (duomenys neskelbtini)) T. J. paskirtos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir T. J. nuo likusios nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – dalies atlikimo atleisti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.