Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, nuteistojo S. K. gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą (persiųstą per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją) dėl S. K. perdavimo iš Norvegijos Karalystės į Lietuvos Respubliką likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. nuteistas Norvegijos Karalystės Drammen tingrett pirmosios instancijos teismo 2015 m. liepos 7 d. nuosprendžiu už Norvegijos Karalystės imigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio e, žr. § 124 pirmojo skirsnio, kelių eismo įstatymo § 31 pirmojo skirsnio, žr. antrojo skirsnio, žr. trečiojo skirsnio, žr. ketvirtojo skirsnio, žr. § 22 pirmojo skirsnio pažeidimus, pritaikant baudžiamojo įstatymo § 62 pirmąjį skirsnį, ir jam paskirta 1 metų 7 mėnesių kalėjimo bausmė, iš bausmės laiko išskaičiuojant 33 (iki 2015 m. liepos 7 d.) areštinėje praleistas dienas.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimą dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo, ratifikuotą 2014 m. kovo 20 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ (toliau – Susitarimas) ir įsigaliojusį nuo 2014 m. liepos 6 d., Norvegijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo S. K. nuteistas kalėjimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą atmesti, nes Lietuvos Respublikoje nenumatyta baudžiamoji atsakomybė, pagal kurias Norvegijos Karalystėje yra nuteistas S. K..

Nuteistojo gynėjas prašė atmesti Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą, nes Lietuvos Respublikoje nėra kriminalizuotos veikos, kuriomis S. K. nuteistas Norvegijos Karalystėje.

Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymas dėl S. K. perdavimo iš Norvegijos Karalystės į Lietuvos Respubliką likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti atmestinas.

Sprendžiant Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl S. K. perdavimo iš Norvegijos Karalystės į Lietuvos Respubliką likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti gali būti vadovaujamasi Susitarimo nuostatomis, nes galutinis nuosprendis priimtas po Susitarimo įsigaliojimo dienos (t. y. po 2014 m. liepos 6 d.).

Susitarime nustatytos taisykles, pagal kurias susitariančios šalys (Lietuvos Respublika ir Norvegijos Karalystė) siekdamos palengvinti nuteistojo asmens socialinę reabilitaciją, pripažįsta nuosprendį ir vykdo bausmę. Susitarimo 4 straipsnyje nustatyti nuosprendžio ir liudijimo perdavimo kriterijai, o 7-8 straipsniuose nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Susitarimo 6 straipsnio 1 dalis numato, kad nuosprendis ir liudijimas gali būti perduodami vykdančiajai valstybei pripažinti ir bausmei vykdyti tik gavus nuteistojo asmens sutikimą.

Saulius K. I. apeliacijų komiteto (UNE) 2010 m. rugsėjo 16 d. sprendimu yra visam laikui deportuotas iš Norvegijos. Nuteistasis sutiko dėl jo perdavimo Lietuvai ir likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimo Lietuvoje (Liudijimo k) dalies 2 punkto a papunktis, b. l. 32, nuteistojo asmeninis pareiškimas b. l. 54).

Susitarimo 8 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai, kuriais remiantis vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Susitarimo 8 straipsnio 1 dalies d) punktas numato, kad nuosprendis susijęs su veikomis, kurios nelaikomos nusikalstamomis pagal vykdančiosios valstybės teisę.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad yra nustatytas pagrindas, numatytas Susitarimo 8 straipsnio 1 dalies d) punkte, dėl kurio teismas gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

S. K. nuteistas Norvegijos Karalystės Drammen tingrett pirmosios instancijos teismo 2015 m. liepos 7 d. nuosprendžiu už Norvegijos Karalystės imigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio e, žr. § 124 pirmojo skirsnio, kelių eismo įstatymo § 31 pirmojo skirsnio, žr. antrojo skirsnio, žr. trečiojo skirsnio, žr. ketvirtojo skirsnio, žr. § 22 pirmojo skirsnio pažeidimus, pritaikant baudžiamojo įstatymo § 62 pirmąjį skirsnį, ir jam paskirta 1 metų 7 mėnesių kalėjimo bausmė, iš bausmės laiko išskaičiuojant 33 (iki 2015 m. liepos 7 d.) areštinėje praleistas dienas.

Jis nuteistas už Norvegijos Karalystės imigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio e, žr. § 124 pirmojo skirsnio pažeidimus dėl to, kad: 2015 m. birželio 7 d., sekmadienį, apie 00:00 val., adresu: Kastanjeveien 32A, Drammen, jis buvo Norvegijoje, nepaisydamas to, kad 2010 m. rugsėjo 16 d. Imigracijos apeliacijų komiteto (UNE) sprendimu jis buvo deportuotas iš Norvegijos.

Ši veika pagal Norvegijos Karalystės imigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio e, žr. § 124 pirmojo skirsnio kvalifikuota kaip įvažiavimas į šalį, nepaisant to, kad asmuo yra deportuotas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) tokia veika nėra kriminalizuota. Nepripažinus nuosprendžio pagal Susitarimo 8 straipsnio 1 dalį d) punktą laikytina, kad Norvegijos Karalystės imigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio e, žr. § 124 pirmojo skirsnio pažeidimai susijęs su veikomis, kurios nelaikomos nusikalstamomis pagal Lietuvos Respublikos (vykdančiosios valstybės) teisę.

Taip pat S. K. nuteistas už Norvegijos Karalystės kelių eismo įstatymo § 31 pirmojo skirsnio, žr. antrojo skirsnio, žr. trečiojo skirsnio, žr. ketvirtojo skirsnio, žr. § 22 pirmojo skirsnio pažeidimus dėl to, kad: 2015 m. birželio 7 d., sekmadienį, apie 13:15 val., adresu: Kastanjeveien 32A, Drammen, jis vairavo furgoną, reg. Nr. RJ72091, nepaisydamas to, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Remiantis toksikologijos analizės rezultatu, alkoholio koncentracija kraujyje buvo 2,11 promilės.

Šios veikos pagal Norvegijos Karalystės kelių eismo įstatymo § 31 pirmojo skirsnio, žr. antrojo skirsnio, žr. trečiojo skirsnio, žr. ketvirtojo skirsnio, žr. § 22 pirmojo skirsnio pažeidimus kvalifikuotos kaip motorinės transporto priemonės vairavimas arba bandymas vairuoti apsvaigus nuo alkoholio (neblaiviam) arba nuo kitų svaigiųjų arba raminamųjų medžiagų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) tokia veika nėra kriminalizuota. Tokia veika atitiktų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnį, kuris numato transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Iš Liudijimo matyti, kad įvykio metu S. K. alkoholio koncentracija kraujyje buvo nustatyta 2,11 promilės. Kas atitiktų ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kuri nustato transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą vairuotojams nuo penkių šimtų septyniasdešimt devynių iki aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų. Šiuo atveju administracinis areštas pagal savo griežtumą negali būti prilyginamas laisvės atėmimo bausmei. Nepripažinus nuosprendžio pagal Susitarimo 8 straipsnio 1 dalį d) punktą laikytina, kad Norvegijos Karalystės kelių eismo įstatymo § 31 pirmojo skirsnio, žr. antrojo skirsnio, žr. trečiojo skirsnio, žr. ketvirtojo skirsnio, žr. § 22 pirmojo skirsnio pažeidimai susijęs su veikomis, kurios nelaikomos nusikalstamomis pagal Lietuvos Respublikos (vykdančiosios valstybės) teisę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 4 str., 8 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 365 str., teismas

nutaria:

atsisakyti pripažinti Norvegijos Karalystės Drammen tingrett pirmosios instancijos teismo 2015 m. liepos 7 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokuratūrai, nuteistajam S. K., jo gynėjui advokatui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.