Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas A. B., išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos T. T. rajono apylinkės prokuratūros prokuroro G. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 29-1-00169-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. T. r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, 7 klasių išsilavinimo, pensininkė, gyv. sav, teista 1998-11-05 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo, su 1250 Lt bauda, konfiskuojant turto už 300 Lt, remiantis LR BK 47¹ str. 1 d., pagrindinės bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams (1 m.); teista 2000-06-16 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, su 1250 Lt bauda, konfiskuojant turto už 300 Lt, remiantis LR BK 47¹ str. 1 d., 3 d., 5 d. 6 p., pagrindinės bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams (1 m.), įpareigojant be organo prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos, bausmes atlikusi, teistumas išnykęs, kaltinama pagal Lietuvos BK 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2012 m. liepos 12 d. apie 6.00 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo realizuoti, įsigijo 10,55 ltr namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,0 %, ją laikė iki 2012 m. liepos 12 d., 8.00 val., savo sodybos, esančios adresu, ūkiniame pastate, kol ją surado ir T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato pareigūnai.

K. M. parodė, kad 2012 m. liepos 12 d. apie 6.00 val., būnant namuose, prie tvarto, į kiemą įvažiavo automobilis, modelio ir valstybinių numerių nežino, ir iš jos išlipęs nepažįstamas vyriškis pasiūlė pirkti naminės degtinės po 5 Lt už litrą. Ji savo reikmėm iš jo nusipirko 10 ltr naminės degtinės, viso sumokėjo 50 Lt. Naminė degtinė buvo supilta į 10 ltr talpos plastikinę talpą. Degtinę iškart nusinešė į tvartą, pastatė prie durų, jos niekur neslėpdama, nes tuo metu tvarte šėrėsi ir nenorėjo eiti į kambarį. Po to, apie 8.00 val., atvykę policijos pareigūnai surado minėtą naminę degtinę. Suprato, kad padarė nusikalstamą veiką, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 21, 25).

Iš liudytojų R. Š., A. G. ir A. M., T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnais, parodymų matyti, kad 2012 m. liepos 12 d. turėdami iš anksto gautos informacijos dėl naminės degtinės laikymo, apsilankė pas M. Ž., gyv. k., pas kurią ūkiniame pastate už šieno rulono buvo rasta ir paimta 10 litrų talpos plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Apie tai pasakius M. Ž., ji neneigė, kad degtinė ne jos, prašė nebausti. Paaiškino, kad naminę degtinę pirko savo reikmėms iš nepažįstamo vyro, ja neprekiauja (b.l. 15, 16-17).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad Pagėgių sav., Natrkiškių k., Vilties g. 15, ūkiniame pastate rasta ir paimta plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (b.l. 4-6, 7-9).

Iš specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktoje talpoje yra 10,55 ltr namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,0 procento (b.l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamoji įvykdė inkriminuojamą veiką. Ji neturėdama tikslo realizuoti, įsigijo 10,55 ltr namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,0 %, ją laikė iki savo sodyboje, iki kol ją surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 201 str. 3 d.

Teismas, skirdamas bausmę M. Ž. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

M. Ž. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajai skirti 10 MGL dydžio baudą. Kaltinamoji dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.

Kaltinamajam skirtina 10 MGL dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. Ž. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir paskirti jai 10 (dešimties) MGL, tai yra 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Konfiskuoti daiktinius įrodymus – 10,3 ltr iš po cheminio tyrimo likusią naminę degtinę, kurią teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei.

I., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, ji turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

, kad sumokėjusi baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.