Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant E. J., T. D.

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorei J. Č.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, deklaravęs gyvenamąją vietą adresu – (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę įkalinimo įstaigoje, teistas:

1) 2011 m. vasario 28 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnį, 140 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtos auklėjimo priemonės – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose organizacijose bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti.

2) 2017 m. balandžio 7 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį, 284 straipsnį, 140 straipsnio 3 dalį ir 145 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. 2021 m. balandžio 12 d. paleistas iš (duomenys neskelbtini), atlikęs bausmę;

3) 2022 m. sausio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė laisvės atėmimą 7 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 11 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme jo išbūtas laikas nuo 2021 m. liepos 9 d., 00.02 val. iki 2021 m. liepos 9 d., 14.10 val. (viena para), paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo E. B. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos;

4) 2023 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė pakeista į 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo – pridėta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 21 (dvidešimt viena) diena laisvės atėmimo, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 mėn. 11 d. (vienas mėnuo vienuolika dienų) laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. sausio 18 d. (Nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs. Bausmės pradžia – 2020 m. kovo 9 d., bausmės pabaiga – 2023 m. vasario 8 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs džemperyje laikė septynis uždaromus plastiko maišelius su milteliais, kurių masė 5,9315 g, kuriuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, gryno amfetamino kiekis - 0,5576 g, iki kol 2022 m. liepos 26 d., apie 17.45 val., kratos metu miltelius su psichotropine medžiaga rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

2022 m. gruodžio 13 d. teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis E. B. pripažino kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį. Paaiškino, kad atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, jis dirbo. Įvykio dieną jis grįžo iš darbo, pareigūnai jį patikrino, klausė ar jis neturi nieko draudžiamo (nuteistiesiems), atliko kratą. Jis pasakė pareigūnams, kad nieko neturi draudžiamo. Atlikus kratą, džemperyje buvo rasti maišeliai. Jis nustebo, nežino iš kur tie milteliai atsirado ir kiek laiko ten buvo. Paaiškino, kad jis nevartoja psichotropinių medžiagų, net nežino kas ten per milteliai buvo rasti. Tądien minėtą džemperį, kuriame kratos metu buvo rasti milteliai, jis buvo užsimetęs ant pečių, jo nevilkėjo, tačiau jį buvo pasiėmęs į darbą. Kaltinamojo E. B. paaiškinimu, minėtas džemperis virš savaitės laiko kabėjo skalbyklos bendroje patalpoje, apie tris dienas minėtą džemperį buvo pasiėmęs su savimi. Jame (džemperyje) nėra kišenių. Atliktos kratos metu jame (džemperyje) buvo rasta pradurta skylė apačioje, kurioje buvo rastas maišelis su milteliais. Kaltinamojo E. B. teigimu, minėtas džemperis apie 7-8 dienas kabėjo džiovykloje (bendroje patalpoje), kuria naudojasi ir kiti nuteistieji. Tame pastate, kur jis atlieka bausmę, gyvena apie 50 nuteistųjų, o jo patalpoje, kur jis gyvena, ja naudojasi 19-20 nuteistųjų Kaltinamasis E. B. pripažįsta aplinkybę, kad po kratos atlikimo, jam buvo atliktas greitasis testas dėl apsvaigino, kuriuo jam buvo nustatytas apsvaigimas. Jis sutiko su atlikto testo rezultatais, nes su kitais nuteistaisiais gėrė arbatą iš vieno puodelio (suka vieną puodelį ratu), nesuvokė, kad arbatoje galėjo būti psichotropinių medžiagų. Matė, kad į puodelį deda arbatą ir vandeniu užpila, jei kažkas kažko įdeda, nepamatysi. Kaltinamasis E. B. pripažįsta aplinkybę, kad kratos metu jo džemperyje buvo rastas maišelis su milteliais, tačiau tie milteliai yra ne jo (1 t., b. l. 154).

2023 m. sausio 9 d. teisiamajame posėdyje apklaustas liudytojas R. K. ((duomenys neskelbtini) jaunesnysis specialistas, nuo 2023 m. sausio 1 d. įstaigos pavadinimas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)) parodė, kad 2002 m. liepos 26 d. atlikinėjo tarnybą, tikrino nuteistuosius, grįžtančius iš darbo. Liudytojo R. K. parodymu, pas nuteistąjį E. B. džemperyje, kurį jis turėjo su savimi, užmestą at pečių, džemperio apatinėje dalyje rado skylę, iš kurios ištraukė guziuką polietileniniame maišelyje, paskui jame rado 7 pakuotes su narkotine medžiaga. E. B. džemperį buvo užsimetęs ant pečių, jo nebuvo apsivilkęs. Nuteistasis kažką sakė, kad rūbus laiko nerakinamoje spintelėje ir jam galimai kažkas pakišo. Liudytojo R. K. parodymu, anksčiau būdavo nuteistųjų tradicija gerti bendrai arbatą, dabar nepastebėjo, kad tai būtų daroma, t. y. kad nuteistieji gertų arbatą iš vieno puodelio. Anksčiau nuteistieji pasistatydavo kibirą su arbatžolėmis ir iš vieno kibiro visi (nuteistieji) gėrė arbatą, t. y. vadinamą „čefyrą“, labai stiprią arbatą. Seniai buvo tokia tradicija, dabar to nesa matęs.

Nors kaltinamasis E. B. kaltę pripažino dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, tačiau toks kaltės pripažinimas, nurodžius, kad džemperyje, atliktos kratos metu rasti milteliai yra ne jo, pripažįstant tik faktą, jog iš tiesų milteliai buvo rasti džemperyje, apatinėje rūbo dalyje, išdurtoje skylėje, nelaikytinas nuoširdžiu ir pilnu kaltės pripažinimu. Šią kaltinamojo E. B. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį įrodo jo paties duoti paaiškinimai ikiteisminiame tyrime ir teisme, liudytojo R. K. duoti parodymai ikiteisminiame tyrime ir teisme, bylos rašytinė medžiaga.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo gautas (duomenys neskelbtini) specialisto R. K. tarnybinis, kuriame nurodyta, kad 2022 m. liepos 26 d. 17.45 val. atvirosios kolonijos Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinat iš darbo grįžusį (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį E. B., gimusį (duomenys neskelbtini), džemperyje buvo rastas ir paimtas skaidraus plastiko maišelis su viduje esančiais septyniais skaidraus plastiko maišeliais, kurių viduje galimai yra narkotinė medžiaga (b. l. 1), kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (b. l. 2, 3).

(duomenys neskelbtini) jaunesniojo specialisto R. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. liepos 26 d., apie 17.45 val., atvirosios kolonijos KPP-1, tikrinant iš darbo grįžusį (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį E. B., gimusį (duomenys neskelbtini), džemperyje buvo rastas ir paimtas skaidraus plastiko maišelis su viduje esančiais septyniais skaidraus plastiko maišeliais, su galimai narkotine medžiaga. Įvykis nufilmuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Daiktai perduoti į Kriminalinės žvalgybos skyrių (b. l. 12).

Iš byloje pateikti (duomenys neskelbtini) nuteistojo asmens kratos protokolo (2022 m. liepos 26 d.) matyti, kad atlikus asmens - nutiestojo E. B. ir jo daiktų kratą 2022 m. liepos 26 d. 17.40 val., buvo paimtas džemperis, 7 skaidraus plastiko paketėliai sudėti į vieną skaidraus plastiko paketą su galimai narkotine medžiaga. Daiktai perduoti į Kriminalinės žvalgybos skyrių (b. l. 13; savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, b. l. 14-15, 16, 17).

Įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) Kontrolės ir praleidimo punktas Nr. 1 (b. l.24-25, fotolentelė Nr. 1, b. l. 26-29).

2022 m. liepos 26 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistas R. G. pateikė polietileninį paketėlį, kuriame septyni paketėliai su galimai narkotine medžiaga (b.l. 14-15, 16).

Ikiteisminiame tyrime minėti daiktai, rasti nuteistojo E. B. džemperyje, buvo apžiūrėti (2022 m. liepos 28 d. Daiktų apžiūros protokolas), t. y. apžiūrėtas savanoriško daiktų pateikimo protokolu pateiktas polietileninis paketėlis, kuriame septyni paketėliai su galimai narkotine medžiaga, t. y. permatomas užspaudžiamas polietileninis paketėlis, kurio viduje yra septyni vienetai analogiškų užspaudžiamų permatomų paketėlių. Visų, 7 vnt. paketėlių viduje matėsi gelsvos spalvos, neaiškios kilmės medžiaga. Po apžiūros užspaudžiamas polietileninis paketėlis, su jame esančiais 7 vnt. polietileniniais paketėliais, kurių viduje yra neaiškios kilmės medžiaga, įdėtas į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-19, 20, fotolentelė Nr. 1-22, 23).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) specialistė A. K. tyrime savanoriškai pateikė kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu (b.l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateikto kitų objektų apžiūros protokolo (2022 m. spalio 10 d.) matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo peržiūrėtas registratoriaus vaizdo įrašas, t. y. panaudojant tarnybinį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ ir jame integruotą vaizdo ir garso peržiūrėjimo programą buvo apžiūrėti kompaktinėje plokštelėje esantys 2 failai pavadinimais – „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Tyrime apžiūrėtas pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Įrašo trukmė - 11:52 min. Įrašo apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „2022/07/26 17:35:44 (duomenys neskelbtini) Pam_01“. Vaizdo įrašas daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra prisegtas prie pareigūno tarnybinės uniformos. Įrašo pradžioje matyti, kad filmuojama pareigūnų tarnybinės patalpos, esančiose (duomenys neskelbtini) Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 1. Patalpoje yra du asmenys, t. y. pareigūnas, kuris atlieka filmavimą ir už jo nugaros stovi nuteistasis. Įrašo pradžioje matoma, kai pareigūnas tikrina tamsios spalvos džemperį. 17:35:52 pareigūnas iš tikrinamo džemperio išima paketėlį ir 17:35:55 per radijo ryšio priemonę pasako, kad rastos galimai narkotinės medžiagos. 17:35:58 pareigūnas pasako: „Ar tavo?“ Nuteistasis atsako: „ne“. 17:36:00 min. pareigūnas klausia: „kaip jis atsirado jūsų megztinyje?“ Nuteistasis atsako: „nežinau, kvieskite kriminalinės žvalgybos pareigūnus“. 17:36:07 pareigūnas pasako: „būtinai?“ 17:36:10 filmuojamas rastas permatomas paketėlis, kurio viduje matosi įdėti dar keli paketėliai. 17:36:40 pareigūnas papildomai apžiūri džemperį. Toliau vyksta filmavimas, kalba pareigūnas ir nuteistasis. 17:36:45 pareigūnas su nuteistuoju išeina iš Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 1 ir kiemu eina į kitą pastatą, kuriame yra budėtojų dalis. Toliau filmuojama budėtojų dalies patalpos. Patalpose yra pareigūnas, kuris filmuoja ir nuteistasis. 17:39:27 pareigūnas užsideda vienkartines pirštines ir iš juodos spalvos maišo išima paketėlį. 17:40:02 nuteistasis prieina prie stalo ir paklausia: „kas čia?“ Pareigūnas atsako: „ką aš žinau“. 17:40:16 pareigūnas iš paketėlio išima jo viduje buvusius paketėlius ir juos skaičiuoja. Suskaičiavo viso 7 paketėliai su baltos spalvos medžiaga. 17:41:32 visus paketėlius pareigūnas sudeda atgal. 17:42:24 pareigūnas paklausia – „vardas, pavardė, būrys“. 17:43:18 pareigūnas pildo dokumentus. 17:45:40 užpildytą dokumentą paduoda pasirašyti nuteistajam, girdisi, kai pareigūnas sako – „pretenzijų neturi“. Nuteistasis pasirašo. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra.17:47:34 filmavimas baigtas. Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Įrašo trukmė - 14:22 min. Įrašo apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „2022/07/26 17:32:57 (duomenys neskelbtini) Pam_01“. Vaizdo įrašas yra daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra prisegtas prie pareigūno tarnybinės uniformos. Įraše fiksuojama, kaip patalpoje esantis nuteistasis atlieka blaivumo patikrinimą, t. y. atsipučia į prie sienos pritvirtintą aparatą. 17:33:09 pareigūnas pasako – „ praeik, išsitraukiam viską iš kišenių“. 17:33:44 girdisi, kai pareigūnas paklausia – „draudžiamų daiktų turit?“ Po to klausia – „kas čia?“ Toliau vyksta daiktų apžiūra. 17:35:17 girdisi, kai pareigūnas sako – „tai nežinai kas čia yra?“ Nuteistasis pasako „ne“. 17:35:45 pareigūnas pasako – „kažkas yra čia“. Matyti, kad į patalpas atėjo dar vienas pareigūnas. 17:35:58 pareigūnas pasako – „galimai narkotinė medžiaga“ ir matomas paketėlis. Pareigūnas paklausia – „tavo?“ „Kaip atsirado jūsų megztinyje?“ 17:37:56 iš patalpos išeina pareigūnas ir nuteistasis. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. 17:47:16 filmavimas baigiasi (b.l. 32-33, 34).

Iš byloje pateikto 2022 m. liepos 26 d. (duomenys neskelbtini) suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) (pateikta akto nuorašas) matyti, kad nuteistajam E. B. 2022 m liepos 26 d. 21.20 - 21.30 val. buvo atliktas tikrinimas greita tyrimo priemone, rezultatas - AMP (amfetaminai) (b.l. 38-39).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. rugsėjo 1 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad septyniuose maišeliuose tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Šių miltelių masė - 5,9315 g (0,8602 g, 0,8424 g, 0,8635 g, 0,8262 g, 0,8600 g ir 0,8430 g) juose yra 0,5576 g (0,0809 g, 0,0792 g, 0,0786 g, 0,0812 g, 0,0777 g, 0,0808 g, ir 0,0792 g) gryno amfetamino. Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą (b. l. 51-52). Tyrimui atlikti sunaudota 0,0207 g miltelių, kuriuose yra amfetamino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 1219 „Dėl Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ ir 2010 m. spalio 19 d. įsakymu Nr. 140-V-61/B-55 „Dėl Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ir Lietuvos teismo ekspertizės centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) pavyzdžių paėmimo taisyklių“ - 0,1470 g miltelių, kuriuose yra amfetamino, palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre, kaip kontrolinis pavyzdys. Likę 5,7638 g miltelių, kuriuose yra 0,5418 g gryno amfetamino, supakuoti į voką, kuris antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu “PAKETAMS” ir saugoma Lietuvos teismo ekspertizės centre iki atsiims tyrimo užsakovas. Aštuoni styginiai plastiko maišeliai ir pakuotės supakuoti į voką, kuris perduotas Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijai ( b. l. 51-52).

Ikiteisminiame tyrime pareiškus įtarimą E. B., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kaltės nepripažino visiškai. Paaiškino, kad nuo 2021 metų atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Iki 2022 m. liepos 26 d. jis buvo įdarbintas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininko pareigose. Rytais nuo 7.00 val. bendrovės automobilis išveždavo iš pataisos įstaigos į darbo vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir apie 17.00 val. parveždavo atgal į pataisos įstaigą. Darbe jiems buvo skirtos spintelės persirengimui. Jas buvo galima rakinti, tačiau jis (E. B.) nematė tikslo rakinti, kadangi jokių brangių daiktų neturėjo. Spintelės duris palikdavo atidarytas, kadangi persirengus darbo drabužius jie būdavo šlapi, todėl norėjo, kad jie per naktį išdžiūtų. 2022 m. liepos 26 d., kaip visada, po darbo nuteistuosius, kurie tuo metu dirbo, iš darbo parvežė į pataisos įstaigą. Einant per Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 1, pareigūnai patikrino jo daiktus ir tuo pačiu patikrino, jo, tuo metu, ant pečių užsimestą džemperį. Atliekantis tikrinimą pareigūnas jame kažką rado. Matė, kad pareigūnas kažką užčiuopė jo džemperio apačioje. Pareigūnas jo paklausė - kas čia yra? Jis (E. B.) nustebęs iš karto pasakė, kad nežino. Pareigūnas pasakė, kad reiks prapjauti, tačiau atidžiau apžiūrėjęs pamatė, kad džemperio apačioje yra skylė, todėl E. B. matė, kad per ją pareigūnas ištraukė mažą maišelį. Tuomet pareigūnas viską paėmė ir pasakė eiti su juo į budėtojų dalį. Budėtojų dalyje matė, kai pareigūnas skaičiavo viduje buvusius maišelius ir garsiai pasakė, kad buvo 7 maišeliai. Jie buvo permatomi, todėl jis matė, kad jų viduje buvo kažkokia balta medžiaga. Kas tai buvo per medžiaga jis nežinojo iki šio laiko, sužinojo tik pateikiant įtarimą, kad tai buvo amfetaminas. Kas ir kada galėjo paslėpti jo džemperyje minėtą paketėlį su amfetaminu, jis nežino. E. B. pats jo neslėpė. Su minėtu džemperiu į darbą jis (E. B.) važinėjo jau kelias dienas. Prieš tai džemperis savaitę laiko, po išskalbimo, kabėjo bendroje skalbyklos patalpoje, kuria naudojasi apie 150 nuteistųjų, todėl negali pasakyti nei kada, nei kas galėjo įdėti paketėlį į jo džemperį. Jis nepadarė jokios nusikalstamos veikos. Tokias pačias aplinkybes jis iš karto nurodė pareigūnui, kuris buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) ir prisistatė kaip Kriminalinės žvalgybos pareigūnas (b.l. 72-73, 74, 75).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime kaip liudytojas R. K. ((duomenys neskelbtini) jaunesnysis specialistas, nuo 2023 m. sausio 1 d. įstaigos pavadinimas – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)) parodė, kad 2022 m. liepos 26 d. apie 17.45 val. buvo (duomenys neskelbtini) Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 1 kur tikrino iš darbo grįžtančius nuteistuosius. Tikrino (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį E. B., buvo tikrinamas nuteistasis ir jo turimi daiktai, t. y. atliekama asmens krata. Prieš tai nuteistojo buvo paklausta ar turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi. Patikrinus ant jo pečių užmestą juodos spalvos džemperį, jo (džemperio) apatinėje dalyje buvo rastas vienas skaidrus plastiko užspaudžiamas paketėlis, kurį atidžiau apžiūrėjus, viduje matėsi dar tokie pat užspaudžiami septyni paketėliai, kurių viduje buvo gelsvos spalvos medžiaga. Įtarus, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, apie tai informavo specialistą R. G.. Pastarajam atvykus į Kontrolės ir praleidimo punktą rastas paketėlis buvo atiduotas jam (b. l. 42-43, 44, 45).

Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo E. B. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog neginčytinai įrodyta, kad E. B. padarė nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Ši kaltinamojo E. B. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (kaltės forma – tiesioginė tyčia), nes atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs džemperyje laikė septynis uždaromus plastiko maišelius su milteliais, kurių masė 5,9315 g, kuriuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, gryno amfetamino kiekis - 0,5576 g, iki kol 2022 m. liepos 26 d., apie 17.45 val., kratos metu miltelius su psichotropine medžiaga rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Ši kaltinamojo E. B. padaryta nusikalstama veika (BK 259 straipsnio 1 dalį) yra įrodyta liudytojo R. K. duotais parodymais ikiteisminiame tyrime ir teisme, kurie yra nuoseklūs, kurio duotu parodymu nustatyta, kad 2022 m. liepos 26 d., apie 17.45 val., atvirosios kolonijos KPP-1, tikrinant iš darbo grįžusį (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį E. B., pastarojo džemperyje buvo rastas ir paimtas skaidraus plastiko maišelis su viduje esančiais septyniais skaidraus plastiko maišeliais, su galimai narkotine medžiaga. Įvykis nufilmuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 12, 42-43,44,45), kurie tyrimui buvo pateikti ir apžiūrėti (2022 m. liepos 28 d. Daiktų apžiūros protokolas) (b. l. 18-19, 20, fotolentelė Nr. 1, b.l. 21, 22-23), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 24-25, fotolentelė Nr. 26-29), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 31), iš kurio matyti, kad tyrimui buvo pateiktas vaizdo registratoriaus įrašas, kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame aprašytas tyrime peržiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas iš vaizdo registratoriaus, Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. rugsėjo 1 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kuria konstatuota, kad septyniuose maišeliuose tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino bei paties kaltinamojo E. B. duotu paaiškinimu, kad atliktos kratos metu jam priklausančio džemperio apatinėje dalyje pareigūnas rado ir ištraukė mažą maišelį, kurį peržiūrėjęs pareigūnas pasakė, kad jame yra 7 maišeliai.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį,

kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. B., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. B. pataisos įstaigos administracijos yra charakterizuojamas neigiamai, kadangi atlikdamas bausmę padarė tris vidaus tvarkos pažeidimus, iš jų du kartus baustas drausmine tvarka, vieną kartą baustas administracine tvarka (b. l. 79, pažyma apie padarytus pažeidimus (b. l. 80)). Kaip matyti iš bylos rašytinių duomenų, kad jis yra baustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį (b. l. 98-100), teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 103-108, 110-117), nusikalstamą veiką padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje.

Iš byloje pateikto medicininio pažymėjimo (nuorašas) matyti, kad E. B., atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, nuo 2022 m. balandžio 13 d. nesilankė (duomenys neskelbtini) psichikos centre (b. l. 95).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam E. B. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam nebendrinama su 2023 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi šis teismo nuosprendis – neįsiteisėjęs. Šiuo atveju institucijai, kur bausmę atliks E. B., kreipiantis į teismą su teikimu dėl bausmių subendrinimo pagal kelis vykdytinus nuosprendžius, išspręs šį klausimą ir nustatys pastarajam galutinę subendrintą bausmę (BPK 360 straipsnis, 361 straipsnis, 362 straipsnis).

Kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. E. B. nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Šiuo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis yra subendrinta su bausme paskirta E. B. 2023 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, kuriuo kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė – 1 mėn. 11 d. (vienas mėnuo vienuolika dienų) laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. sausio 18 d. (Nuosprendis neįsiteisėjęs). Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta kaltinamajam galutinė subendrinta bausmė yra labai maža – 1 mėn. 11 d. (vienas mėnuo vienuolika dienų) terminuoto laisvės atėmimo ir nuosprendis neįsiteisėjęs, tikslinga skirti jam griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius teismui pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų, kurioje nurodyta, jog dėl kaltinamajam E. B. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybei priteistina 325,51 Eur suma.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Kaltinamasis nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, šiuo metu jis yra sulaikytas (paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2023 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, kuris yra neįsiteisėjęs), kas tik patvirtina, jog efektyviai kaltinamojo E. B. teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas. Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo E. B. turimą turtą ar pajamas. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad kaltinamojo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendė:

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią E. B. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. sausio 23 d.

Paskirti E. B. kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti šią jam paskirtą kardomąją priemonę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punktu nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: nuosprendžiui įsiteisėjus, po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2022 m. rugsėjo 1 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) likusius 0,1470 g miltelių, kuriuose yra amfetamino, saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre (LTCE) kaip kontrolinį pavyzdį, palikti LTCE žinioje, o po tyrimo likusius miltelius - 5,7638 g, kuriuose yra 0,5418 g gryno amfetamino, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka; CD (1 vnt.), kuriame yra vaizdo įrašai iš vaizdo registratoriaus, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti bylose medžiagoje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, 325,51 Eur išlaidų dėl kaltinamajam E. B. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo.

Skubiai vykdyti nuosprendį dalyje dėl nuteistajam E. B. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo ir jį suimti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o E. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.