Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-08 · Byla Nr. A2.9.-1407-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-08
Bylos Nr.
A2.9.-1407-231/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1407-231/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01223-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 8 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

išnagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą ir patraukimą administracinėn atsakomybėn nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. nepilnametis sūnus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 8 d., apie 21.52 val. parduotuvėje, esančioje adresu Bažnyčios g. 20, Lentvaris, Trakų r. sav., per du kartus pagrobė vieną metalinių kempinių įpakavimą ir du oro gaiviklius, tokiu būdu bendrai pagrobė 4,47 Eur vertės turtą ir įvykdė smulkiąją vagystę. Šiais veiksmais A. L. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. L. atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-75923598-16, nepilnamečio E. L. rašytiniu paaiškinimu, asmens duomenų išrašu, V. V. pareiškimu, S. M. rašytiniu paaiškinimu, pažeidėjos rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska