- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- e2S-930-950/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01338-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Atsakovas
- V. L., M. L.
- Ieškovas
- V. L.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. sausio 26 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-324-1150/2026, pagal ieškovo V. L. ieškinį atsakovams M. L., V. L. ir V. L. dėl teisės atlikti veiksmus su nekilnojamojo turto kadastro byla be bendraturčių sutikimo, trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, byloje – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir nurodytas teismas byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
II. Ginčo esmė
2. Ieškovas V. L. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu (reg. Nr. CBP-15199), kuriuo prašė suteikti jam teisę be bendraturčių (atsakovų M. L., V. L. ir V. L.) sutikimo atlikti visus būtinus veiksmus atnaujinant žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas), kadastrinių matavimų bylos duomenis viešajame Nekilnojamojo turto kadastre bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškinyje nurodė, kad Žemės sklypo bendraturčiai, t. y. atsakovai, atsisako pasirašyti naujai parengtus žemės sklypų planus, kuriuose yra papildytas Žemės sklypo planas ginčo šalims priklausančiais pastatų pažymėjimais.
4. Ieškovas 2026 m. sausio 25 d. pateikė teismui prašymą (reg. Nr. DOK-4331), kuris užregistruotas 2026 m. sausio 26 d., dėl šios civilinės bylos sustabdymo, t. y. prašė sustabdyti civilinės bylos Nr. e2-324-1150/2026 nagrinėjimą, kol nebus įsiteisėjęs sprendimas administracinėje byloje Nr. eI3-6561-426/2026, kuri nagrinėjama Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmuose, ir skundas administracinio ikiteisminio ginčo nagrinėjimo byloje Nr. AG-1128/03-2025, kuris nagrinėjamas Lietuvos administracinių ginčų komisijoje (toliau – Komisija). Nurodė, jog trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – trečiasis asmuo, NŽT) 2025 m. lapkričio 24 d. priėmė individualų administracinį sprendimą, kuriuo teikia prašymą Nr. 1SD-132462-(8.4 E.) 955-dėl nustatytų pažeidimų pašalinimo. Būtent šiuo prašymu prašoma matininką A. P. geranoriškai per 20 darbo dienų nuo rašto gavimo pašalinti nustatytą pažeidimą, t. y. be ieškovo, kaip savininko, sutikimo padalinti tą patį Žemės sklypą, dėl kurio ieškovas reiškia reikalavimą šioje civilinėje byloje, į du atskirus žemės sklypus ir parengti jiems kadastrines bylas bei nusavinti be savininkų sutikimo ar teismo sprendimo dalį šio Žemės sklypo ir neatlygintinai perduoti Lietuvos Respublikai. Dėl minėto trečiojo asmens sprendimo ieškovas Komisijai pateikė skundą, kurio nagrinėjimas buvo paskirtas 2026 m. vasario 12 d. 13.00 val. (bylos Nr. AG-1128/03-2025). Be to valstybės įmonė (toliau – VĮ) Registrų centras nepagrįstai ir neteisėtai panaikino Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojo 2024 m. rugsėjo 16 d. sprendimą Nr. SPR6-35235 (14.2 E), kuriuo buvo nuspręsta registruoti atnaujintus ginčo Žemės sklypo kadastro duomenis, ir panaikino Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojo 2024 m. spalio 14 d. sprendimą. Dėl to ieškovas taip pat yra pateikęs skundą ir Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmams (administracinės bylos Nr. eI3-6561-426/2026). Atsižvelgiant į tai, mano, jog kol nebus išnagrinėti ieškovo skundai, yra pagrindas sustabdyti šią civilinę bylą tam, kad nebūtų priimti prieštaringi sprendimai tarpusavyje susijusios bylose, taip pat tam, kad nereikėtų tų pačių faktų nustatinėti kelis kartus.