- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-12
- Bylos Nr.
- A2.3.-249-237/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00265-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- K. Ž.
- Nukentėjusysis
- S. Ž.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Vidai Macevičienei, dalyvaujant pažeidėjui K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini),
nukentėjusiajai S. Ž.,
Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių rajono agentūros atstovui Augustinui Zurliui,
išnagrinėjo K. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Ž. 2010 m. spalio mėn. pabaigoje – lapkričio mėnesiais Raseinių raj., Grigaičių km., Šiluvos girininkijos (duomenys neskelbtini), privačiame S. Ž. miške, savavališkai iškirto 103,89 ktm žalių medžių ir išvežė medieną neturėdamas tam leidimo. Tokiais veiksmais pažeidė LR Miškų įstatymo 9 str. 6 d. ir Savavališkai iškirstų medžių ir krūmų, augančių miško žemėje, ir pagamintos apvalios medienos ištraukimo arba išvežimo tvarkos 11 p., t.y. atliko kirtimus neturėdamas leidimo, kai to buvo reikalaujama, ir neturėdamas tam leidimo, išvežė savavališkai iškirstus medžius. Tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ATPK 62¹ str. 3 d., 62² str. 2 d.
Šalies argumentai
K. Ž. kaltu prisipažino, paaiškino, kad miško savininkė yra jo žmona S. Ž.. Jo brolis G. Ž. pažadėjo pasirūpinti leidimu kirsti mišką, kreipėsi į agentūrą dėl leidimo, o žmona turėjo pasirašyti leidimą, bet to nepadarė. Jis, galvodamas, kad jie leidimą sutvarkė, iškirto mišką, pasirodo neturėdamas tam leidimo, bei jį išvežė, mediena sunaudota kurui ir lentoms. Gailisi padaręs nusižengimus, anksčiau nėra baustas administracine tvarka. Pažeidimą tyčia padaryti tikrai nenorėjo.
S. Ž. parodė, kad buvo kalbėję apie leidimą miško kirtimui, kad ji turi nueiti į agentūrą ir jį pasirašyti, tačiau ji to nepadarė. Kad iškirstas miškas be leidimo, ji sužinojo jau kai jis buvo iškirstas.
A. Zurlys paaiškino, kad buvo iškirsta 103,89 ktm medienos, o išvežta iš miško mažiau, todėl į tai atsižvelgta kvalifikuojant veiką. Dėl leidimo kirsti mišką šiame privačiame miške buvo kreiptasi, tačiau leidimo savininkė nepasirašė, todėl leidimas nebuvo išduotas, miškas iškirstas ir išvežtas neturint leidimų ir pažeidžiant įstatymą ir nustatytą tvarką.
Motyvuojamoji dalis
Be K. Ž. prisipažinimo, nukentėjusios parodymų, kaltė dėl nusižengimų padarymo yra įrodyta bylos medžiaga: iš sklypo apžiūros aktų, biržės taksavimo lapo, privačios miško valdos miškų būklės, naudojimo, atkūrimo ir apsaugos patikrinimo akto Nr. 13 (b.l. 5-10) matyti, kad Raseinių raj., Grigaičių km., Šiluvos girininkijos (duomenys neskelbtini), miške, priklausančiame S. Ž. , savavališkai iškirsta 103,89 ktm žalių medžių, mediena išvežta. Iš registro pažymos matyti, kad šio sklypo savininkė tikrai yra S. Ž.. Iš pateikto anuliuoto leidimo kirsti mišką, matyti, kad toks leidimas dėl 30 ktm medienos buvo išrašytas 2010-10-22, tačiau anuliuotas, miško savininkei jo nepasirašius.
K. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į K. Ž. padarytų nusižengimų pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. K. Ž. nėra baustas anksčiau už analogiškų nusižengimų padarymą, dirba, išlaiko nepilnametę dukrą. Įvertintinos ir pažeidimų padarymo aplinkybės – iškirstas šeimai priklausantis miškas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 62¹ str. 3 d. pažeidimą paskirti 5000 litų baudą. Už ATPK 62² str. 2 d. pažeidimą paskirti 2000 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str., K. Ž. už minėtų straipsnių pažeidimą paskirti subendrintą nuobaudą – 5000 litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.