- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-13
- Bylos Nr.
- T-7-287/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nukentėjusysis
- S. I.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros teikimą dėl nuosavybės teisių apribojimo galiojimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pakruojo rajono apylinkės teisme 2015 m. sausio 8 d. gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros teikimas dėl nuosavybės teisių apribojimo galiojimo baudžiamojoje byloje.
T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2003 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 312 straipsnio 1 dalyje ir taikant BK 93 straipsnį, nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip nepilnametis, atleistas, baudžiamoji byla pagal BK 312 straipsnio 1 dalį jam nutraukta ir vadovaujantis BK 82 straipsniu, taikyta auklėjamojo pobūdžio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu būti savo namuose nuo 24 val. iki 7 val. bei uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Tuo pačiu teismo nuosprendžiu buvo priteistas 1800 litų civilinis ieškinys nukentėjusiajam S. I. iš nuteistojo T. D., o kol jis yra nepilnametis bei savo turto ar pajamų neturi, išieškojimą nukreipiant į jo motinos – civilinės atsakovės G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamas ir turtą.
Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės T. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad jo mama mirusi 2011 metais, palikimą po mamos mirties tvarkėsi jo sesuo, jis palikimo nepriėmė, žalos nukentėjusiajam S. I. nemokėjo, nes buvo areštuotas žemės sklypas ir jis manė, kad nukentėjusiajam tas sklypas atiteko už žalą.
Šalies argumentai
Nukentėjusysis S. I. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, įteikus teismo šaukimą (9 b. l.), jis pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant bei prašyme nurodė, kad pretenzijų dėl padaryto nuostolio neturi, dėl padarytos žalos dovanoja (10 b. l., BPK 362 str.).
Iš išrašo apie asmenį teismų informacinėje sistemoje LITEKO matyti, kad G. G. (buvusi Daukšienė), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2011-02-02 (3 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos (baudžiamoji byla Nr. 1-77-02/2003m.), ikiteisminio tyrimo metu, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, 2003 m. gegužės 27 d. Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Maslauskienės nutarimu, baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-128-03, buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės materialiai už nepilnamečio T. D., gimusio (duomenys neskelbtini), veiksmus atsakingai jo motinai G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) laikinai apribojant nuosavybės teises į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0.0600 ha, paskirtis žemės ūkio (sodų) adresas Pakruojo r. sav., A. k., SB „Berželis“, indeksuota žemės sklypo vertė 403 Lt.
Atsakomybė už nepilnamečio nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų padarytą žalą reglamentuota CK 6.276 straipsnyje, kurio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnametis už savo padarytą žalą atsako bendraisiais pagrindais. Minėta, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta papildoma atsakingų už tokių nepilnamečių auklėjimą ir priežiūrą asmenų atsakomybė. Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Šio straipsnio 2 dalyje nurodytų asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti (CK 6.276 str. 3 d.).
T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) yra sulaukęs pilnametystės ir atsako už savo veiksmus, todėl toliau taikyti areštą G. D. turtui nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,
nutaria:
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros teikimą tenkinti.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui - žemės sklypui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), plotas 0.0600 ha, paskirtis žemės ūkio (sodų), esančiam Pakruojo rajono savivaldybėje, A. kaime, SB „Berželis“, taikytą baudžiamojoje byloje Nr.1-77-02/2003 (ikiteisminio tyrimo Nr. 75-1-128-03), 2003-05-27 prokurorės nutarimu, pažymėjimas apie turto arešto akto įregistravimą Turto arešto aktų registre Nr. 1203000463.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.