Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmai 2025 m. vasario 19 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą skundo trūkumams pašalinti: 1) sumokėti 22,50 Eur žyminį mokestį; 2) pareiškime konkrečiai, nuosekliai, glaustai ir tiksliai nurodyti visą pareiškimo dalykui išnagrinėti reikšmingą informaciją, faktines aplinkybes ir jas pagrindžiančius įrodymus (vengiant perteklinių (emocijas išreiškiančių), tačiau iš esmės jokios įrodomosios reikšmės dėl ginčo dalyko neturinčių teiginių, klausimų ir samprotavimų), iš pareiškimo faktinio pagrindo pašalinant neaiškius klausiamojo pobūdžio argumentus bei samprotavimus (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 24 str. 2 d. 7 p.); 3) aiškiai, konkrečiai ir tiksliai rezoliucinėje pareiškimo dalyje nurodyti pareiškimo dalyką, t. y. pareiškėjo reikalavimus, juos suformuluojant taip, kad atitiktų teismo priimamų sprendimų rūšis (ABTĮ 88 – 93 str.), jų vykdymo tvarką (ABTĮ 99 str.) ir pareiškimo dalyku nebūtų reiškiama į administracinių teismų kompetencijos ribas nepatenkantys reikalavimai bei iš pareiškimo turinio pašalinant ar patikslinant ABTĮ 88 straipsnio sprendimų rūšių neatitinkančius reikalaujamo pobūdžio teiginius: „Ginčo dalykas (reikalavimas): patikrinti, ar institucija (viešojo administravimo subjekto) teisėtai ir pagrįstai priėmė tokį sprendimą. Nustačius įstatymo pažeidimus, panaikinti viešojo administravimo subjekto sprendimą; „Kreipdamasi į teismą prašau (ABTĮ 1 str. 2 d., CPK 179 str.) apginti pažeistas mano teises / interesus į viešojo administravimo subjekto veikloje esančius įstatymų pažeidimus, į juos žvelgiant per BK 25, 178, 228 ir 294 str., CK 1.64, 6.230, 6.268 straipsnių nuostatų prizmę“; „įpareigoti atsakovę tinkamai užtikrinti 2025 m. sausio 17 d. pranešimo išnagrinėjimą“ (ABTĮ 24 str. 2 d. 8 p.).