Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui O. Martynaičiui, Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui S. Vilbikui, nuteistajai S. R. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė S. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 284 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 93 str. S. R. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis LR BK 82str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas 8 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22. 00 val. iki 6. 00 val., tęsti mokslą bei nebendrauti su nukentėjusiąją G. A.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2013-12-02 Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje S. R. pasirašytinai buvo supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, jai išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą, tačiau S. R. nevykdė teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, o būtent, 2014-01-09, 23 val. 15 min., nebuvo namuose. Už šį pažeidimą 2014-01-13 S. R. buvo įspėta ir pakartotinai supažindinta su atsakomybe už pažeidimus. 2014-03-03 gautas pranešimas iš Marijampolės AVPK, kad S. R. 2013-12-11, apie 22. 00 val., būdama bute, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą – sidrą. 2014-03-03 gautas pranešimas iš Marijampolės AVPK, kad S. R. 2014-02-19, apie 00 20 val., Marijampolės AVPK budėtojas gavo pranešimą, kad VŠĮ „Marijampolės vaiko tėviškės namai“, esančiuose (duomenys neskelbtini) teritorijoje į duris daužosi galimai neblaivūs nepilnamečiai. Nuvykus į įvykio vietą, buvo sulaikyti nepilnamečiai, tarp kurių buvo ir nepilnametė S. R., jai buvo nustatytas 1,51 promilės girtumas. 2014-03-10 S. R. buvo įspėta ir pakartotinai supažindinta su atsakomybe už pažeidimus. 2014-05-06, 23 val. 15 min., S. R. nerasta namuose, o motina paaiškino, kad išėjusi pas draugus.

LR Probacijos įstatymo 29 str. numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog S. R. elgesiui paskirta auklėjamojo poveikio priemonė teigiamo poveikio nedaro. Todėl įspėjimas ir elgesio apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22. 00 val. iki 6. 00 val., tęsti mokslą bei nebendrauti su nukentėjusiąją G. A., keistinos į auklėjamojo poveikio priemonę –atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 3 p., 89 str. 2 d., LR BPK 362 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

S. R. 2013-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones- įspėjimą ir elgesio apribojimą 8 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22. 00 val. iki 6. 00 val., tęsti mokslą bei nebendrauti su nukentėjusiąją G. A. pakeisti į auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą 6 ( šešiems ) mėnesiams, bet ne ilgiau, kaip iki nepilnamečiui sueis aštuoniolika metų.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.