Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. S. prašymą suinteresuotiems asmenims D. G. bei Kauno apskrities VMI dėl vykdymo išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis R. S. prašo priteisti jam iš D. G. 445,-Lt vykdymo išlaidas. Antstolis nurodo, kad: vykdė skolininko turto – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskaciją pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010 11 11 vykdomąjį dokumentą Nr.A-7615-321-2010 išieškotojo valstybės naudai; užtikrinant vykdomojo dokumento įvykdymą, buvo atlikti priverstinio vykdymo veiksmai: 2010 02 09 sudarytas turto aprašas, kuriuo konfiskuotas automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) gautas išieškotojo Kauno apskrities VMI turto apskaitos ir perdavimo aktas; vykdomasis dokumentas pilnai įvykdytas; 2011 02 28 skolininkui buvo išsiųsta pasiūlymas per 10 dienų sumokėti 445,- Lt vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas iki šiol jų nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš vykdomosios bylos Nr.0070/10/02038 medžiagos matyti, kad: nuo 2010 12 02 antstolio R. S. kontoroje buvo vykdomas 2010 11 11 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas Nr.A-7615-321-2010 dėl D. G. automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimo; 2010 02 09 sudarytas turto - automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) aprašas; 2010 02 14 surašytas turto įvertinimo (apžiūros) aktas bei turto apskaitos ir perdavimo aktas; 2011 02 28 skolininkui buvo išsiųsta pasiūlymas per 10 dienų sumokėti 445,-Lt vykdymo išlaidas; vykdymo išlaidas, atsižvelgus į Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas ir indeksaciją (koeficientas 1,274), sudaro: 127,40 Lt atidėtos būtinos vykdymo išlaidos, 317,96 Lt vykdymo išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu (38,22 Lt už vykimą į vykdymo veiksmų atlikimo vietą, 19,11 Lt už 3 antstolio patvarkymų surašymą, 19,11 Lt už antstolio surašyto dokumento nuorašo išdavimą, 12,20 Lt pašto išlaidos, 229,32 už turto aprašo akto surašymą), viso 445,36 Lt; vykdomoji byla užbaigta, vykdomasis dokumentas grąžintas jį išdavusiai institucijai.

Nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, darant ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, vykdo antstoliai, paimdami konfiskuotą daiktą ir priverstinai neatlygintinai perduodami šį daiktą valstybės nuosavybėn (ATPK 320 str. 1p., 321 str.). Kaip matyti, antstolis įstatymo nustatyta tvarka visiškai įvykdė Kauno miesto apylinkės teismo 2010 11 11 nutarimą konfiskuoti transporto priemonę valstybės naudai, todėl skolininkas privalo atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas. CPK 610 str. numato, kad įvykdžius sprendimą vykdymo išlaidos yra išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos paskaičiuojamos vadovaujantis 2005 10 27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Kadangi per nustatytą terminą skolininkas vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo, tai iš jo šios išlaidos priteistinos teismo nutartimi (CPK 609-611 str.). Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad 2011 02 28 skolininkui jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu registruotu laišku buvo siųstas siūlymas, duomenų apie jo neįteikimą nėra, todėl laikytina, kad siūlymas skolininkui įteiktas tinkamai (CPK 604 str., 644 str. 2p.). Antstolio pateiktame vykdymo išlaidų paskaičiavime nurodyta, kad vykdymo išlaidas, atsižvelgiant į Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas ir indeksaciją, sudaro, 445,-Lt. Pažymėtina, kad teismas gali priteisti tik tas antstolio turėtas išlaidas, kurios yra pagrįstos ir patvirtintos vykdomojoje byloje esančiais įrodymais (CPK 178 str.). Iš papildomų vykdymo išlaidų (antstolis įvardijo vykdymo išlaidomis, susijusiomis su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu) paskaičiavimo matyti, kad antstolis prašo priteisti 19,11 Lt už trijų antstolio patvarkymų parengimą. Vykdomojoje byloje yra trys antstolio patvarkymai – priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir dėl vykdomojo dokumento grąžinimo po įvykdymo, tačiau dviejų iš jų – patvarkymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti bei patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo parengimo išlaidos įskaitomos į būtinas vykdymo išlaidos (2005 10 27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija 37p.). Tačiau antstolis vykdymo išlaidų paskaičiavime nenurodė vykdymo išlaidų už siūlymo sumokėti vykdymo išlaidas, o taip pat už vykdymo išlaidų apskaičiavimo parengimą, kurie yra vykdomojoje byloje ir kurių kaina tokia pati kaip už antstolio patvarkymo parengimą, todėl pripažintina, jog su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu susijusių vykdymo išlaidų paskaičiavimas iš esmės yra teisingas (CPK 185 str.). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, antstolio pareiškimas laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas visiškai – iš D. G. antstoliui R. S. priteistina bendroje sumoje (127,40+38,22+19,11+19,11+12,20+229,32=445,36) 445,-Lt vykdymo išlaidos (CPK 177, 178, 185 str., 2005 10 27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 32,34,37,47,48 p., 2,3 lentelės).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Priteisti iš D. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 445,-Lt (keturių šimtų keturiasdešimt penkių litų) vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr.0070/10/02038 antstolio R. S. kontoros naudai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.