Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, išnagrinėjusi Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. K. , gim. 1956-05-29, Plungės r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. K., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų:

2012-04-01, apie 06.45 val., iš nenustatyto asmens Plungės r., Merkelių kaimo ribose, už 1700,00 Lt nusipirko ir tokiu būdu įgijo 375,63 litrus namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios turinė etilo alkoholio koncentracija 49,8-50,6 % ir šią naminę degtinę, turėdamas tikslą parduoti bei tokiu būdu realizuoti, nuosavu automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iki 2012-04-01, 7.30 val., Kretingos m., Briedžių g., ties namu nr. 2, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis S. K. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Papildomai paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b.l. 42, 43, 46).

Iš liudytojo V. P. parodymų nustatyta, kad 2012-04-01, apie 7.30 val., dirbant kartu su patruliais M. G. ir R. L., tarnybiniu automobiliu, pažymėtu skiriamaisiais ženklais, patruliuojant Kretingoje, Tiekėjų g. gale, netoli Briedžių g., pamatė nuo kelio Palanga – Šiauliai atvažiuojantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio galinė dalis buvo stipriai nusileidusi. Minėtą automobilį sustabdė Briedžių g., ties namu Nr. 2., patikrinus vairuotojo dokumentus, nustatyta, kad jį vairuoja S. K.. Vairuotojui drėbėjo rankos ir balsas, todėl kilo įtarimas, kad jis galimai veža nelegalų krovinį. Patikrinus automobilį, jo salone ir bagažinėje buvo rasta virš 20 vienetų įvairių plastikinių indų (bakelių, butelių), pripildytų bespalviu, naminės degtinės kvapą turinčiu skysčiu, viso rasta apie 340 litrų naminės degtinės. Vairuotojas paaiškino, kad naminę degtinę veža iš Plungės r., savo reikmėms (b.l. 28).

Liudytojas R. L. ir M. G. patvirtino V. P. parodymus (b.l. 29, 30).

Iš 2012-04-01 apžiūros protokolo su priedais nustatyta, kad automobilyje „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti 24 vienetai įvairių talpų plastikiniai bakeliai su namine degtine (b.l. 6-7, 8-9).

Iš 2011-04-24 apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrint 24 vienetus įvairių talpų plastikinių bakelių su namine degtine nustatytas bendras visuose bakeliuose esančio skysčio tūris – 367,1 litro, iš kiekvieno jų paimti mėginiai po 0,25 litro (b.l. 10-10).

Iš 2012-05-15 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro Specialisto išvados Nr. 30-19-(duomenys neskelbtini) nustatyta, kad įvertinus skysčių, esančių pateiktuose tyrimui buteliuose, sužymėtuose Nr. 1-24 tyrimo rezultatus, padaryta išvada, kad skysčiai, esantys buteliuose, paimti pas S. K., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,8-50,6 % (b.l. 15-16).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo S. K. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamajam S. K. skirtina bauda už padarytą nusikalstamą veiką, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į nusikaltimo dalyką (rasto nedenatūruoto etilo alkoholio kiekį), kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis S. K. yra dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 58), anksčiau neteistas.

Prokuroras pareiškimu prašė paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nusikaltimo padarymo priemone, konfiskavimą. Pagal Lietuvos Respublikos BK 67 str. nuostatas, turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kuri tam tikrais atvejais privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Lietuvos Respublikos BK 72 str. numato, kad konfiskuotinu, t.y. priverstinai neatlygintinai paimamu valstybės nuosavybėn, laikomas tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Transporto priemonė laikoma panaudota Lietuvos Respublikos BK 201 str. numatytai nusikalstamai veikai daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta arba tiesiogiai panaudota nusikalstamos veikos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas. Byloje nustatyta, kad S. K., darydamas veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., naudojosi jam priklausančiu automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiame automobilyje jis neteisėtai laikė ir gabeno 375,63 litrų naminės degtinės, laikydamas ir gabendamas ją automobilio salone ir bagažinėje. Nors byloje nėra duomenų, jog įvykio metu S. K. automobilis buvo specialiai pritaikytas daryti Lietuvos Respublikos BK 201 str. numatytas nusikalstamas veikas, tačiau pažymėtina, kad kaltinamojo turėtas naminės degtinės kiekis yra tikrai didelis ir tokio kiekio naminės degtinės laikymas ir gabenimas be jo automobilio būtų negalimas, t.y. visiškai neįmanomas nepanaudojant transporto priemonės. Taigi išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą laikyti šį automobilį nusikaltimo priemone. Esant tokioms aplinkybėms, S. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK (2012-04-27 kvito serija BBB Nr. 009540).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai ištirti – 24 vienetai įvairių talpų plastikinių indų su namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK (2012-05-16 kvito serija BBB Nr. 030125), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir skirti 40 MGL (5200,00 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) papunkčiu, į baudos dydį įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-04-01 iki 2012-04-03, 2 (dvi) paras, keičiant jas santykiu 1 arešto para lygi 2 MGL dydžio baudai, viso įskaityti 4 (keturių) MGL dydžio baudą, ir nustatyti, kad S. K. paskirtos bausmės neatlikta dalis yra trisdešimt šešių minimalaus gyvenimo lygio (MGL), t.y. keturių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimties litų (4680,00 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., S. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK (2012-04-27 kvito serija BBB Nr. 009540).

Daiktinius įrodymus (2012-05-16 kvito serija BBB Nr. 030125), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

I. S. K., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui S. K. per 2 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 4 d., išaiškinti S. K., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.