Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SIM group“ ieškinį atsakovui "Blika" W. K. IĮ dėl įsiskolinimo, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui 2007-11-13 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1393/2007 nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal civilinėje byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2011-07-14 šalys sudarė sutartį Nr. SG-K-00077, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo laiku pateikti ieškovui transporto priemonę, tačiau atsakovas savo sutartinio įsipareigojimo laiku neįvykdė. 2011-07-20 ieškovas išsiuntė atsakovui pretenziją ir PVM sąskaitą – faktūrą dėl skolos už nepateiktą transporto priemonę sumokėjimo, tačiau byloje nepateikti įrodymai apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui susidariusią skolą (LR CPK 176 str. – 179 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. Teikdamas paslaugas paslaugų teikėjas privalo veikti sąžiningai ir protingai, kad tai labiausiai atitiktų kliento interesus (CK 6.718 straipsnio 1 dalis). Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, įsipareigojo laiku pateikti ieškovui transporto priemonę, tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių laiku neįvykdė. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas visiškai atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovo 124 Eur (428,15 Lt) skolos.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo priteistina ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 124 Eur (428,15 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-11-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d., 6.37 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 70 Lt žyminis mokestis, 70 Lt už vertimo paslaugas, 12,90 Lt pašto išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo "Blika" W. K. IĮ, juridinio asmens kodas 1000053980, buveinė, Leszno 36-3, Kutno, PL-99-300, Lenkija, 124 Eur (428,15 Lt) skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (124 Eur (428,15 Lt)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-02) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 152,90 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „SIM group“, juridinio asmens kodas 302560709, Kalvarijų g. 125,Vilnius, naudai.

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.