Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 75 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. laikotarpyje nuo 2020 m. vasario 26 d. 06 val. 50 min. iki 2020 m. vasario 27 d. 9 val. 00 min., adresu (duomenys neskelbtini), nepranešė pabėgusios iš šeimos nepilnametės A. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvimo vietos, bei ją slėpė nuo atvykusių ir informaciją tikrinusių policijos pareigūnų, nesiėmė jokių veiksmų, nepranešė vaiko teisių apsaugos skyriui, policijai, prokuratūrai ar vaiko atstovams pagal įstatymą apie pasišalinusią nepilnametę, ir tokiais veiksmai padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 75 straipsnio 2 dalyje.

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje 2020-11-09 14:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta pasirašytinai, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė. Teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

ANK 75 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už nepranešimą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai, policijai, prokuratūrai ar vaiko atstovams pagal įstatymą apie pasišalinusio iš globos įstaigos, socializacijos centro ar pabėgusio iš šeimos vaiko buvimo vietą.

Po administracinio nusižengimo protokolo surašymo administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. savo pozicijos dėl kaltės neišsakė (b. l. 4-5). Tačiau jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5), liudytojos A. B. parodymais, kad tarp vaikinų buvo ir R., ji prašiusi jų, kad jie nepraneštų policijai, kadangi ji pabėgusi iš namų ir nenorėjusi grįžti (b. l.15-16); nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 12-14). Jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 75 straipsnio 2 dalį. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 75 straipsnio 2 dalyje, todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.

ANK 75 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas baudžiamas įspėjimu arba bauda nuo 30 iki 120 eurų. R. K. yra jau baustas ne kartą už administracinius nusižengimus (b. l. 6-10), todėl jam skirtina griežtesnė nuobauda – bauda.

Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šį administracinį nusižengimą ji padarė tiesiogine tyčia, jis sunkių pasekmių nesukėlė. Anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 6 - 10). Yra jauno amžiaus, neturi 19 metų. Atsižvelgiant į šias traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, jų tarpusavio santykį, jam skirtina 50 eurų bauda. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 24 str., 34 str., 75 str. 2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str. 646 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 75 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122021882. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui ir išsiųsti (išduoti) R. K..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.