Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, nevedusiam, nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2015-06-29 apie 0.15 val., Klaipėdoje, prie Naikupės g. 42/3 namo, viešoje vietoje, būdamas girtas (1,19 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais eismo įvykio dalyvių atžvilgiu, pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį, paprašytas nutraukti neteisėtus veiksmus, iškeikė policijos pareigūnus, necenzūriniais žodžiais, įžeidė jų garbę ir orumą. M. J. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdžio metu M. J. pažeidimą pripažino, dėl pažeidimo gailėjosi ir paaiškino, kad ėjo gatve, pamatęs eismo įvykį ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais, atvykus policijos pareigūnams su jais pakalbėjo, galėjo pavartoti kelis necenzūrinius žodžius.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo T. M. 2015-06-29 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-06-28 apie 23.57 val. gautas pranešimas, kad Poilsio g. ir Naikupės g. sankryžoje eismo įvykis, nuvykus į vietą, 2015-06-29 apie 00.15 val. prie tarnybinio automobilio priėjo girtas vaikinas ir ėmė konfliktuoti su eismo įvykio liudininkais, keiktis necenzūriniais žodžiais, paprašytas nusiraminti ir eiti namo, vaikinas ėmė keikti necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, įžeisdamas garbę ir orumą, vaikinas buvo agresyvus, todėl buvo sulaikytas, panaudojant kovinių imtynių veiksmus, jam uždėti antrankiai, jis buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrąjį policijos komisariatą, kur nustatyta, kad vaikinas yra M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių policijos kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. Ž. 2015-06-29 Tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-06-29 00.30 val. M. J. iškvėptame ore buvo 1,19 prom. alkoholio.

M. J. atsisakė pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole, administracinio sulaikymo protokole, asmens apžiūros protokole ir asmens blaivumo testo pažymoje.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. 2015-06-29 apie 0.15 val., Klaipėdoje, prie Naikupės g. 42/3 namo, viešoje vietoje, būdamas girtas (1,19 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais eismo įvykio dalyvių atžvilgiu, pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį, paprašytas nutraukti neteisėtus veiksmus, iškeikė policijos pareigūnus, necenzūriniais žodžiais, įžeidė jų garbę ir orumą. Šie M. J. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. M. J. padarė du pažeidimus. M. J. yra jauno amžiaus, nedirba, nevedęs, baustas administracine tvarka. Byloje nustatyta M. J. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus, dėl pažeidimų gailisi. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1punktu už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą M. J. skiriama 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

M. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

M. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti M. J. galutinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.