Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas L. K. surašytas dėl to, kad ji 2021-04-16, 4.30 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 4A-9, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, uždaroje erdvėje artimai kontaktavo su kitos šeimos ir (ar) namų ūkio nariais (A. S., E. J., G. V.), tuo sukeldama pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. punkto reikalavimų ir pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. į teismo posėdį neatvyko, jai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant.

Rašydama paaiškinimą L. K. pripažino padariusi administracinį nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė pagal įstatymą I. K. prašė skirti L. K. švelnesnę nuobaudą. Nurodė, kad tą dieną ji išleido dukrą susitikti su drauge. Dukra pripažįsta padariusi nusižengimą ir gailisi, ji mokosi, pajamų negauna.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

L. K. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, jos pačios prisipažinimu, policijos pareigūno E. K. tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga. L. K. skirtina ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda.

L. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina tai, jog kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – kritiškai vertina savo poelgį, už analogiškus nusižengimus bausta nebuvo, nusižengimo padarymo metu ji buvo nepilnametė (16 metų amžiaus), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos (Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas), sukėlusios pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudą asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų. Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse.

ANK 34 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Byloje nėra duomenų, kad L. K. pažeidimo metu būtų sirgusi ypač pavojinga užkrečiamąja liga COVID-19 (koronaviruso infekcija). Atsižvelgiant į šias aplinkybes darytina išvada, kad pavojus išplisti koronaviruso infekcijai buvo minimalus. Teismas taip pat atsižvelgia į L. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, L. K. prisipažino padariusi šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, kritiškai vertina savo poelgį, supranta savo poelgio pasekmes. Už analogiškus teisės pažeidimus bausta nebuvo. Administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. mokosi, jokių pajamų negauna.

Įvertinus bylos medžiagą, vadovaujantis ANK 34 straipsnio nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant L. K. mažesnę baudą negu ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. L. K. skirtina 50 Eur bauda. Dar labiau švelninti L. K. paskirtą nuobaudą ir skirti įspėjimą ar išvis neskirti jai nuobaudos neatitiktų nei ANK nustatytų nuobaudų skyrimo principų, nei teisingumo ir protingumo reikalavimų, nei šiuo klausimu suformuotos teismų praktikos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 6 dalimi, 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

L. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, paskirti jai 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 21131832335 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.